Sensation je napisao/la:
ma malo se podcjenjuje kvaliteta igraca.. niko moze i novu formaciju kvalitetno postaviti, ako svatko tocno zna sta mu je raditi. pa nisu to klinci.
osim toga netko od forumasa..mislim da je phantom, sorry ako se varam, pise uvijek o formaciji sa eura kao 4411 sto se meni cini tocnije nego 4231, jer raspored na terenu za mene je bio bas 4411..
phantom sorry ako sam te pobrkao s nekim .)
4231. 4141 ili 4411 sasvim svejedno.
formacija ionako nije staticna.. po meni bi trebali igrati na papiru 4141.. kada pocinjemo akcije od obrane 4231, stim da se kova ili modric vrate, a braniti se 451..
jebes formacije kao takve, vazno je sta se zeli postici, i kada se to zeli postici
Vidi cijeli citat
Da,ja sa uvi pisao o toj 4-4-1-1 zato jer mi je stvarno ostala zapisana u mozgu nakon one prezentacije.
Ali nije bitno kako napišeš formaciju,na kraju krajeva,sve gore nabrojane u postu su 4-5-1(4-2-3-1,4-1-4-1,4-4-1-1),dakle jako važna je uloga veznih igrača u toj postavi.
Meni je zanimljivo da smo imali 1 ofenzivnog beka(Pranjić) i 1 malo manje ofenzivnog beka(Ćorluka) tako da smo imali nsimetričnu formaciju. U tom sustavu Pranjić kao bek nije izgleda loše,sad je li to zbog vezne linije(po mom mišljenju je),Rakitića koji bi mu čuva leđa kad krene naprid, N.Kovača koji je pokriva dosta terena i bija tkz. produžena ruka trenera na terenu, to ,iskreno,ne bi zna točno odgovorit.
U svakoj drugoj postavi Pranjić ka bek je bija katastrofa.
I wear a mask. And that mask, it's not to hide who I am, but to create what I am.
