ma, nema smisla optuzivati igrace za premije, pa tog ima svugdje...nogometni savez, za razliku od vecine ostalih (sto i nije cudo, s obzirom koliko je nogomet financijski propulzivan sport) daje premije za sp i euro...najgluplje od svega je kako se poziva nase da se ugledaju na grke, koji su ODBILI EKSTRA PREMIJE...nitko ne govori da su to premije mimo oni koje ce dobiti, i koje nisu odbili, od nogometnog saveza....

mada, igraci bi porasli u ocima javnosti, kad bi dali dio premija za zrtve poplava i sl...

razumijem jednog zeleniku, on jos nije nista zaradio u karijeri, i njemu je 140k eura puno (vjerojatno pola te cifre mora dati nekome ko ga je ugurao u repku)...modricu je to jedna desetina godisnje zarade, ne bi mu pala dlaka s glave...

ali princip je jasan, nemojte osudjivati igrace zato sto imaju premije!!!

Jedva čekam da Dudu izloži neke stvari na svjetlo dana..

prica se svasta
i ja sam to cuo, kao i pricu da nije htio uvesti sammira (da preokrene ritam utakmice heheheheheheh) i eduarda jer se bojao kako ce reagirati pred 80.000 brazilaca na stadionu....

pa sa obzirom na izjave ove dvojice u medijima to je bilo jedino logicno rjesenje...j**** ih Brazil obojicu...koji onda k igraju za nas uopce

Pa vjerojatno je dosta bilo političke motivacije u pozadini.

Hrvatskovanje u reprezentativnoj utakmici sa Brazilom koju ''gleda cijeli svijet''. U tom kontekstu se Hrvatska - kroz čisto političke naočale bez ikakvog igračkog praktičnog rezona ''morala'' postaviti kao ''čista'' kvadratičasta svijetu. Ubacivanje naturaliziranih igrača iz Brazila se kroz takve naočale gleda kao priznavanje niže vrijednosti odnosno potčinjavanje superirnosti druge nacije - u ovom slučaju Brazila na svim ideološkim razinama - bez obzira na pobjedu ili poraz.

Nije za isključiti s obzirom po kojim svjetonazorima i na koji način razmišljaju u HNS-u.

Meni je zanimljivo ovo prodavanje sve mlađih i mlađih igrača poput Jedvaja, Halilovića itd. ne samo u kontekstu čiste pohlepe nego i u smislu šire strategije HNS-a koji ne namjerava ulagati uopće u hrvatske škole nogometa iako itekako uviđa manjkavosti sadašnjeg sustava te utjecaj na mlade igrače u razvoju. Baš je Bišćan pisao o tome u analizi debakla SP-a. Manjak vodstva i treninga u tom najosjetljivijem ranom razdoblju kod naših igrača.

Pa se uz retroaktivne klauzule igrači prodaju sve ranije kako bi ih strani klubovi istesali od početka do kraja. Tako i menadžeri zarađuju, a HNS ne ulaže ništa - s nadom u bolje rezultate reprezentacije koje bi mogli polučiti ti igrači u potpunosti istesani u inostranim akademijama. Drugi igrači koji možda i imaju potencijala, ali se sporije razvijaju ili su jednostavno late bloomers odnosno preostala većina (p)ostaje kolateralna žrtva te sprege menadžerskih interesa, mjera ''štednje'' i parazitiranja na nogometnom obrazovnom sustavu razvijenijih zemalja.

Naravno, i klubovima vani se isplati izvuči više iz potencijala nekog našeg talentiranog igrača tako što ga tešu od 16. ili 17. godine nego da ispravljaju krive drine s 20+.

Čitajući postove sve sam uvjereniji da je Kovač jedan od rijetkih hrvatskih trenera sa kojim imamo sigurnost da je hrvatska reprezentacija izolirana od Mamićevog utjecaja.

Svi oni postovi koji tvrde da je Kovač pod utjecajem Mamića nude samo nelogične argumente (igrao je Brozović ili Sammir koji je tek potpisao ugovor za Getafe i neće se uskoro prodavati) ili tanke konstrukcije (čim je izbornik znači da je pod Mamićevim utjecajem, kum je mlađem Mamiću i sl.).

Jedini poluargument koji sam čuo je da je zvao Zeleniku koji po kvaliteti nije treći golman reprezentacije.
Oni zaboravljaju da je pozvan tek kada se je povrijedio Kalinić, da je jasno da treći golman reprezentacije neće braniti za SP pa je logički da neće pozvati starijeg Vargića već nekoga perspektivnog tko bi trebao sticati iskustvo participrajući u okruženju reprezentacije. I to po meni stoji. Bolje za hrvatski nogomet da je ovo Zelenika proživio nego Vargić ili Blažević. A trećeg golmana nitko ionako ne pamti.
Uopće, tko pamti igrače koji nisu nastupili na SP i tko se je sa neigranjem u reprezentaciji ikada prodao?

Sa druge strane argumenti koji govore u prilog tome da je Kovač samostalan od Mamićevog utjecaja su vrlo jaki:

1. Od svih igrača Dinama i Lokomotive na SP su otišla samo dvojica
2. Svi igrači Dinama i Lokomotive ukupno su igrali samo 30 min na SP.
3. Jedini igrač koji je igrao na SP iz D / L je Brozović koji je najbolje ocijenjeni vezni igrač HNL u prošloj polusezoni po mišljenju Sportskih novosti a kojeg i oponenti Mamiću spominju igrača koji ima sve kvalitete da bude reprezentativac.
4. Kovač nije zvao Pivarića koji je najbolje ocijenjeni lijevi bek hrvatske lige niti nakog povrede Strinića i Pranjića, te je radije igrao sa dešnjakom na lijevom beku.
5. S obzirom na "nedostatak klase" koji imamo na zadnjem veznom vrlo lako je mogao gurnuti Ademija u prvu momčad i dobio bi igrača kojeg je Štico gurao a koji zna razbijati napade i ne dodaje samo nazad.

Zar bi na ovih pet slučajeva reagirao izbornik "pod utjecajem"?

I na kraju napomenimo da je hrvatska repka je loše odigrala samo protiv Meksika i u toj utakmici nije nastupio niti Sammir niti Zelenika niti Brozović pa Mamićevi igrači sigurno nisu krivi što je hrvatska ispala sa SP.

Ako je potreban Mamićev utjecaj da igrači Dinama i Lokomotive ukupno odigraju 30 minuta na SP a da ne uspije progurati niti Ademija, niti Pivarića, niti Čopa da ZAIGRAJU (ne samo od odu turistički) na SP, odnosno da ne progura perspektivnog Pjacu i Pavičića da sjede na klupi u Brazilu tada se nizbogčeg nemamo brinuti jer to znači da da Mamić i nema neki utjecaj na hrvatski nogomet.
Fakat, Mamiću, jebem ja tebe i takav tvoj "utjecaj" na hrvatske reprezentaciju 

Molio bih sve one koji dožive poriv da minusom izraze negodovanje mom stavu da nakon toga pokušaju argumentirano objasniti gdje se može uočiti Mamićev utjecaj na Kovača.

Wow.