Shaktar je ugledan europski klub, dok je Lokomotiv prosječan klubić iz sredine ruske lige, tako da usporedba Srna - Ćorluka baš i nema smisla.
Također, vidimo kakva je hrvatska obrana u zadnje 3-4 godine sa Ćorlukom kao "liderom".
Čovjek je započeo karijeru, i do 26-27 godine ekskluzivno igrao poziciju desnoga beka kada se vidjelo da to fizički više nemože ispratiti.
Samo, u zadnjih par godina (u Lokomotivu) se pokazuje kako zbog fizičkih limita (manjak brzine, skočnosti) više nije sposoban odigrati kvalitetne partije niti na poziciji stopera.
To se moglo vidjeti u utakmicama kontra Belgije, Brazila, Meksika i sličnih protivnika (čak je i protiv Italije u nekoliko navrata izvisio).
Dakle tu postoje 2 slike, Ćorluka do 2012. gdje je još imao određenu fizičku sposobnost, te Ćorluka danas u 2016. gdje je sa svojih 30 godina fizički propao igrač koji 1 na 1 nema šanse kontra iti jednog iole kvalitetnijeg protivničkog napadača.
O Šifi netreba ni pričati, on je cijelu karijeru odigrao sa svojim objektivnim fizičkim limitima, i ostvario odlične uspjehe s obzirom na sve, samo je fascinantno da i dan danas ljudi ne shvaćaju kako takvi igrači nemaju šta tražiti na ovom nivou modernog nogometa, mislim dakako ako se želi ostvariti nekakav uspjeh na EP i budućim natjecanjima.
Znači, u današnjem modernom nogometu, gdje je fizička priprema i moć praktično sve, fizički nesposobni i limitrani igrači nemaju šta tražiti, pa ako se moglo riješiti Kranjčara i Olića, onda se može lijepo zahvaliti i Šifi, a Ćorluku smjestiti na poziciju koja mu trenutno najviše odgovara - klupu.
Po meni bi obrana trebala izgledati ovako...
Vrsaljko Lovren Vida/Jedva Strinić
A surova realnost je nažalost ovakva...
Srna Ćorluka Vida/Šifo Pivarić
[uredio Papa Bear - 15. travnja 2016. u 16:19]