Pa nije ali to slavi.  Takvi golovi u takvim utakmicama postaju dio legende. 

"Je li to moguće, ljudi moji?!"

ne, nego si je covjek zaradio slobodno ljeto...ja bi isto na njegovom mjestu..za prciju se ne isplati trositi

Jebeš fuš koji se loše plaća ;-)

Čak se i ne zezam. Da je u pitanju hrvatska nogometna reprezentacija ne bih baš ovako rezonirao, ali budući da se radi o d.o.o...

Pitaj Kloppa da bira izmedju fizickih sposobnosti Lovrena ili inteligencije, mirnoce, tehnike i ljepote Corluke.

To filozofiranje oko usporedbe igraca u Hrvatskoj me uvijek cudi. Odgovor je uvijek skroz jednostavan: taj koji igra standardno i dobro u jacem klubu u jacoj ligi, za kojeg su klubovi spremni vise platit, taj je jednostavno bolji. Po kojoj logici je Pletikosa u Brazilu mogao braniti prije Subasica? Jel bi Liverpool ikad platio 25 mil. za Corluku? Platio ga je Tottenham cak 14 mil. ali to je bilo prije 8 godina, 4 godina kasnije ga prodali u Rusiju za 7 mil. a proslo je jos 4, sad mu je 30, najbolji dani su davno prosli. Lovrenu je cijena od kluba do kluba konstantno rasla. Shvatite jednom, da ti kiksevi koje je znao imati nemaju znacaj, nebi igrao pod Kloppom da imaju. Zasto Corluka ne igra za jak klub u Engleskoj, Spanjolskoj ili Njemackoj ak je bolji od Lovrena? Lovren redovno uspijesno zaustavi igrace svijetske klase u PL i EL, Corluka protiv igrace te klase jednostavno vise ne igra, a sa njegovim fizickim ogranicenjima nebi ni mogao. Nije Lokomotiva toliko losa, bili prvi u grupi EL sa Sportingom i Besiktasom (te nekim albanskim klubom), pa ispali od Fehnerbacea. Ali Liverpool je iz te EL izbacio europske velikane ManU i Dortmund, Lovren je tu odigrao svih 360min, jednostavno je izlozen puno jacim protivnicima u puno vecem ritmu, dokaze se. Klopp favorizira fizicki jake igrace, on zna zasto. A i otkad tehnika kod stopera ide prije fizickih predispozicija? Nema tu filozofiranja ko je bolji, kad su cinjenice tako ocigledne. Bas ta sporost nasih stopera u repki je razlog zasto sam svaki put infarkt dobio kad brz napadac ili krilo leti prema Simunicu ili Corluki ili kad jednostavno ne stoje gdje bi trebali posto nisu stigli na vrijeme....

Hvala Vedrane na utakmici karijere protiv Turske 2011, ali jedna lasta ne cini proljece a vrijeme tece, u medjuvremenu imamo bolje...



Taj neki Sakhtar je daleko najjaci klub istocne Europe, u to vrijeme kad je Srna bio jak igrac, Sakhtar je bio medju najjacim klubovima Europe, pobjednik UEFA-Kupa 2009 (ma da su i sad su u polufinalu), 2011e medju zadnjih 8 u LS, redovno su imali jake utakmice protiv eurospkih velikana u LS, a Srna nije bio bilo tko tamo nego najbolji igrac. Srna je igrao za repku posto je bio najbolji igrac u jakom europskom klubu. Nije bila lige petice, ali se radilo o najboljem igracu jakog kluba, nemoze se to usporedit Lokomotivom ili ulogom Corluke u njoj.

Samo sam ovo boldao, a ima tog poprilično u tvom postu. Ma kakve bi knedle Lovren trebao gutati? To što je čovjek svjestan svoje kvalitete i smeta mu što 'izbornik' radi budalu od njega? Pa ne da je Lovren u pravu nego bi svaki od igrača trebao sasuti brkatom stvoru u facu ono što ga ide. Čak se i jedan Ivica Olić posrao po tom 'izborniku', a jasno je što je i kakav je Ivica Olić.

Zato ova država i je tu gdje je, zato što se tu generacijski odgajaju kmetovi koji moraju gutati knedle, gutati govna i klanjati se svojim gazdama.

Bože mili sad vidim i druge tvoje postove, pa ovo je strašno. Kako misliš da Lovren neće biti na razini Corluke kad je on već sad vjerojatno na razini na kojoj Corluka nikad nije ni bio.  Sporiji je Corluka definitivno, a ta inteligencija i tehnika su ga dovele do Lokomotiva. Dobro je netko napisao nedavno kako ljudi samo vide Lovrenov kiks, a ne vide kako Corluka tako ni ne moze kiksati jer se nikad nece ni naci u takvoj situaciji jer mu je igrac odavno pobjegao. To me podsjeća na Pletikosu koji isto tako nikad nije imao kikseva i istrčavanja u prazno, naravno da nije kad se nije nikad s gol linije pomicao i samo je pogledom ispraćao lopte pored sebe.
Zanimljivo je kako ljudi kod nas stalno rade mitove od nekih igrača dok druge demoniziraju. Npr Niko Kranjčar španer is USA je do prije 2 godine bio po mnogima puno bolji igrač od Luke Modrića, zabijao je golove, asistirao, driblao, a Luka samo prvom do sebe dodaje.  Lovren je isto jedan od demoniziranih.

Modric demoniziran? Pretplacen na prvu postavu iako se na prste jedne ruke mogu nabrojati njegove dobre utakmice za reprezentaciju nakon 2008? Koga boli neka stvar kako on igra za Real?   Ma Luka je superstar.

Činjenica je da je Niko dao više za reprezentaciju od Luke. Ne igraju klubovi za koje nastupaju nego igrači.