el_pistolero je napisao/la:
Pa sad, Liverpool je dao i 25 milijuna za Lazara Markovića,
40 milijuna za Carrolla (ove povremene bljeskove pod Bilićem ne računam). A da ne govorim o Downingu, Aquilaniju i nizu promašenih investicija zadnjih godina...Vidi cijeli citat
Jel i Lovren promasena investicija?
Lazar Markovic je tada imao 20 godina, igrao je standardno u Benfici, koja je te godine u LS imale pobjede protiv PSGa, protiv Anderlechta doma i u gostima te ispala nesretno sa 10 bodova zbog gol razlike - da bi u EL na putu do finala izbacili Tottenham, Alkmaar i Juve te finale izgubili protiv Seville u 11ercima. Dakle bio jak igrac u jacem europskom klubu koji tuce PSG, Tottenham i Juve a tek 20 godina. U Liverpoolu su ga rotirali na cak 5 razlicitih pozicija i jos nisu nasli njegovu ulogu, dali na posudbu za 15mil da se razvije, neznam sto tu nije jasno, za covjeka od 22 godina smo jos daleko da govorimo o fulanoj investiciji.
Carroll (koji je neki dan Arsenalu dao 3), je tada isto imao tek 20 godina a 11 golova i 7 asistencija u 19 utakmica za Newcastle su bile - i uz njegovu vec tada dost losu konverziju - impresivne brojke za tako mladog igraca u PL. 40 mil je bilo previse, ali lako je nakon bitke biti general. Za Downinga i Aquilanija i nisu dali neke astronomske sume, mada i ti igraci nisu bili losi, kad su ih kupili.
Ali nije u svemu tome stos, stos je u pitanju, bi li neko za Corluku danas dao takve sume (i cak da nema 30 nego ajmo reci jos 28)? Nebi niko nikad ni dosao na takvu ludu ideju, jednostavno on nije klasa igraca za jak klub u jakoj ligi, to je svakom scoutu top-kluba jasno kad pogleda par snimki. Bilo je jakih klubova gdje se probalo kad je bio mlad, ali nikad se nije mogao dokazati kao sad Lovren.
To sto Bilic igrao igracima HNLa i pravio razliku - pa valjda je potpuno drugacije pitanje ako se radi o igracu od 20 godina, za kojeg pola Europa stoji u redu ili igraca od 30, koji nikad nije bio jak igrac u jakom klubu!?