rookie je napisao/la:
Nikako se ne slažem, osim kriterija kvalitete za igranje u repki, tj egzistiranje u njenom kadru, su itekako bitne i godine tj perspektiva kakva bi kvaliteta mogla u bližoj budućnosti... Normalno da je logičnije da će igrač od 22 godine ići uzlaznom putanjom, kao i da će igrač od 30 ići silaznom...
Problem je također što Mate Bilić nije Pršo, koji je bio jedan od nositelja igre i nominalno prvi napadač i jedan od najvažnijih igrača u toj ekipi. Mate Bilić to nije...
Dužan sam još odgovor za Ivankovića. On je nažalost ipak samo jedan od manje loših trenera od Bilića, gledajući sveukupno hrvatsku trenersku estradu, i kao takav je čisto dovoljan da uz ovakav odličan kadar ostvari plasman na EP/SP, poput niza mediokriteta prije njega (Jozić, Otto, Cico).
Vidi cijeli citat
Ovo nije klub već reprezentacija. Neće reprezentacija razviti igrača u budućeg nositelja igre.
Samo egzistiranje u kadru nikad nikom nije donijelo ništa, već rad kroz treninge i klub. Primjera imaš bezbroj - Jerko Leko, Babić, Pokrivač, Šerić, Tokić ma uzmi gotovo sve "nade" koji su (p)ostale standardne rezerve kroz niz godina postojanja reprezentacije. To tzv. egzistiranje u kadru je najteža floskula menadžera i menadžerčića koji tim brojem poziva mašu kad trebaju prodati poluproizvod vani. Kakvo su egzistiranje u kadru imali Pršo, Klasnić, Modrić, Eduardo? Nikakvo, oni su skoro direktno iz U21 ili i z nepoznatog, zahvaljujući kvaliteti i povjerenju koje im je ukazano ušli u prvih 11.
Isto tako o Prši nitko nije znao ništa konkretno i isprobalo ga se. Tek je onda postao nositelj igre, a prije toga je bio isto što i Mate Bilić sad. Naravno da od Mate Bilića ne očekujem da bude Pršo (već više kao Klasnić), ali prema tvojoj logici Pršu se nije trebalo ni zvati.
a o ovome što bi Ivanković napravio s našom repkom u prošlom ciklusu je priča ŠBB-KBB, ja iskreno mislim da ne bi napravio ništa više obzirom na nesreću s ozljedama, formama, prilagodbama glavnih igrača na nove sredine i stativama.
[uredio dbald - 24. lipnja 2010. u 21:11]