Kakav baja i ne baja, kakve to veze ima? Ne trči dovoljno, stoperi ga pojedu u duelu, skok može dobiti jedino ako se stoper posklizne. U defanzivi ne postoji.

Doduše, svaka čast na golu Kanadi i na onoj jednoj lopti (mislim Periji).

Nije slučajno da dominira protiv kojekakvih Matića, Mersinaja, Steenvordena, pa i KTCa ali kada igra protiv Šutala ništa ili slabo.

Ovdje je većina stopera razina iznad KTCa. To je sve.

 

 

Biti će da je i ovo klubaštvo...

Jel ti sad meni to objašnjavaš? Da se odmah idem ubiti ako si mi to krenuo objašnjavati nakon mojih postova...

Sve pet, nemam problem priznati kad fulam, iako nisam nužno ni mislio da si klubaš, ali komentar ti je klubaški. Banaliziraš situaciju, a danas je forum pun takvih.

Jedni po Livaji, drugi po Livakoviću. I zapravo su i jedni i drugi u pravu (po pitanju današnje utakmice), ali se u napade odmah ubaci i nekakvo etiketiranje: ovaj s razlogom brani još uvijek u HNL-u (a zazivaju drugog HNL golmana), ovaj drugi očito nema domete za ništa drugo osim pucanja penala za drugu momčad prvenstva. Čudi me da nitko nije komentirao da je Livaji sviran faul u napadu, a u HNL-u mu ga se boje svirati. I onda se javljaju  drugi klubaši i brane svoje i napadaju ove iz suprotnog tabora. Naporno je.

Kako se Livaja prilagodio protiv Kanade? Tad je bio baja? Ili je bio neprilagođen jer je ušao u ofsajd kod onog prvog gola? Nebitno, nisam htio ulaziti u prepirke s tobom, nego s pola foruma, jer mi je nevjerojatno da ne možemo to malo preskočiti.

Nisam ni procitao tvoje postove još. Odgovarao sa zivcanom.