Hrvatska nogometna reprezentacija

123
...
331332333
...
709370947095
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.10.2009.
Poruka: 152
21. studenog 2009. u 12:54
križevci je napisao/la:
Tomečak ima loš centaršut???  NBeznam ko je tu lud,pa Tomečak ima fantastičan centaršut,po meni jedan od najboljih u HNL-u,troduplo bolji centaršut od Srne,Čaleta,Strinića..

Vidi cijeli citat


po čemu tomečak ima fantastičan centaršut. pogledaj malo bolje utakmice tvog kluba pa ćeš vidit da mu 2 od 3 lopte pođu u gol aut. stavit u istu rečenicu srnin i tomečakov centaršut i još ga nazvat troduplo boljim je bolest. ne znam koji ti film imaš u glavi kad gledaš nogomet, ali očito je da ga ne gledaš dobro.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
21. studenog 2009. u 13:02
Meni nije jasno samo kako isti ljudi mogu hvaliti Strinića kao budućeg Boga hrvatskog nogometa, a u isto vrijeme pričati da je Tomečak igrač sa lošim centaršutom i da trči kao muha bez glave. Tomečaku je ovo tek 2. prava polusezona u karijeri, a čovjek je zabijao ili asistirao u već brdo bitnih utakmica, ne samo HNL-ovskih kao neki. Na beku stvarno često djeluje izgubljeno(kao i Strinić), ali ima sve da postane izvrsno krilo. Strinić je dobar igrač, ali kao što je netko napisao, on je baš pravi igrač za 3-5-2 jer centaršut nema apsolutno nikakav, a u obrani je prelako prolazan. Nešto kao Etto iz boljih dana(naglašavam ovo iz boljih dana, ne ovo danas). Šteta za njega što u Francuskoj ga nisu naučili centrirati jer bi tada bio stvarno zvijer od igrača na krilu. Ovako, odlično može odigrati kod trnera kao Ćiro i Reja, a tih je izuzetno malo.

Po meni je Oremuš daleko veća perspektiva i šteta je što se sa njime radilo kao sa zadnjim smećem jer bi već danas bio debelo podcrtan kod Bilićeve bilježnice. neobjašnjivo mi je koja to struka može odbaciti igrača kao zadnje smeće u Novalju(i to ne na posudbu), nakon što je igrač dobio do tada samo 1 utakmicu prilike, gdje je usput zabio ključan gol za 2-2. To spominjem ako se netko slučajno ne sjeća početka Oremuševe profi karijere.
[uredio LuxAngelus - 21. studenog 2009. u 13:07]
00
Captain Jack
Captain Jack
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 21.09.2008.
Poruka: 25.368
21. studenog 2009. u 13:02
brageše je napisao/la:
križevci je napisao/la:
Tomečak ima loš centaršut???  NBeznam ko je tu lud,pa Tomečak ima fantastičan centaršut,po meni jedan od najboljih u HNL-u,troduplo bolji centaršut od Srne,Čaleta,Strinića..

Vidi cijeli citat


po čemu tomečak ima fantastičan centaršut. pogledaj malo bolje utakmice tvog kluba pa ćeš vidit da mu 2 od 3 lopte pođu u gol aut. stavit u istu rečenicu srnin i tomečakov centaršut i još ga nazvat troduplo boljim je bolest. ne znam koji ti film imaš u glavi kad gledaš nogomet, ali očito je da ga ne gledaš dobro.
Vidi cijeli citat


Gore ti je lux sve fino objasnil,a ti meni nabroji koje je golove osim Kazahstanu u zadnje 2-3 godine skrojio Srna svojim centaršutevima????

nek i Krušlin vidi Rija, al Hrvatsku sine voli
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.05.2008.
Poruka: 50.334
21. studenog 2009. u 13:05
naravno Lux,Tomečak je dinamovac pa već ima centaršut u rangu Srne,a Srna je hajdukovac jel da?

meni sam nije jasno kak ti ne kontaš da si dosadio i Bogu i vragu s tim klubašenjem,neznam sam ko normalan ozbiljno shvaća tebe kad ideš "objektivno" govorit o repki i igračima u njoj,meni je to više smješno,mi se na msn već sprdamo otkad na tvoj račun i tvojih "objektivnih" pogleda
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
21. studenog 2009. u 13:09
Tko govori o prokletom klubašenju? Srna koliko znam odavno ne igra u Hajduku.
Srna nekad i danas nisu isti igrači, Srna je kod Cice bio uz Pršu(gle, hajdukovac, bar po klubašenju) bio naš najbolji igrač, a danas nije ni sjena tog igrača. I ne vidim gdje sam ja to uopće napisao da je Srna lošiji od Tomečaka, dapače.
[uredio LuxAngelus - 21. studenog 2009. u 13:10]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.05.2007.
Poruka: 13.251
21. studenog 2009. u 13:10
Po meni bi Tomečak mogao biti odličan igrač, ali TRENUTAČNO ga staviti u istu rečenicu sa Srnom je smiješno... a uspoređivati njihove centaršute je tripu smiješnije.
00
bog_osobno
bog_osobno
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.05.2009.
Poruka: 3.923
21. studenog 2009. u 13:12
tomecak ima sve predispozicije za postat odlicno krilo..upornost, brzinu i veliku moc ponavljanja..centarsut mu uopce nije los..sa srnom se jos ne moze usporedivat al uz treninge nebi bio daleko..takoder odlicne udarce i jako cesto se, za krilo, nalazi u prilikama , i..sto je najvaznije..poentira

Jer nije sretan k'o puno ima,
sretan je onaj tko malo treba,
ne da se sreća zlatom kupiti,
sva blaga svijeta ništa ne vrijede,
jadan je onaj kog' vrag zavede,
pa cijeli život samo dukate na hrpu sprema,
đaba mu svega,
kad u duši mira nema
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.05.2008.
Poruka: 50.334
21. studenog 2009. u 13:12
LuxAngelus je napisao/la:
Tko govori o prokletom klubašenju?
TI

ti sa svakim svojim postom ideš dokazivat da je neki dinamovac bolji od hajdukovca,to uporno i jedino TI radiš,sam što su te svi već prokužili,uostalom TI si popio ja neznam kolko više upozorenja od Vilenjaka da prekineš s klubašenjem i ti opet

Tomečak i Srna?nemoj me nasmijavat
Vidi cijeli citat
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.05.2008.
Poruka: 50.334
21. studenog 2009. u 13:13


[uredio Village People - 21. studenog 2009. u 13:13]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.08.2008.
Poruka: 6.695
21. studenog 2009. u 14:35

Zašto reprezentacija igra uvijek samo u Zagrebu?

Priče o 'ukletom' Poljudu više ne drže vodu nakon europskog posrtanja protiv Engleske i Ukrajine. U Zagrebu se odigralo 32 utakmice, u Rijeci nijedna

11:23 | 21.11.2009. | Piše: Tomislav Gabelić
Maksimirskog rugla srame se svi, od Mamića i Dinama, preko Bilića i Markovića, do Bandića i Mesića. Svi se slažu da reprezentacija svojim rezultatima i uspjesima zaslužuje dom koga se neće sramiti, no kolektivno zgražanje i upiranja prstom u ruglo traju samo do prve slijedeće utakmice, kada u pravilu nastupa šutnja. Nitko se ne pita zašto se utakmice reprezentacije uporno igraju na stadionu koga se svi srame i nazivaju ga ruglom, umjesto primjerice na Poljudu, koji jedini ispunjava uvjete? Zašto se kvalifikacijske utakmice ne igraju i u Rijeci, Osijeku, Varaždinu...? Bosna i Hercegovina svoje je najveće uspjehe postigla u Zenici, ne u Sarajevu, baš kao i Slovenija, koja je pobjedom proitiv Rusa u Mariboru, plasirala na SP. HNS svoje odluke pravda svim i svačim, no od njihovih je opravdanja ružnije jedino ruglo na kome se utakmice i dalje igraju. Osijek i Rijeka su im mali, Poljud ¨uklet¨, premda smo ¨epska¨ posrtanja protiv Jugoslavije, Ukrajine, Engleske... upisali baš na Maksimiru. Luksuzni hoteli, zračne luke, kampovi, narodnjački klubovi... postoje valjda jedino u Zagrebu. Jedino još nismo čuli kako je u Zagrebu ljepše vrijeme ili kako u Rijeci, Osijeku, Splitu... žive manji Hrvati, koji baš i ne vole reprezentaciju. Ne tako davno manje su sredine sa strepnjom iščekivale kome će HNS povjeriti domaćinstvo. Svi su se nadali i zadovoljavali mrvicama a kockasti su igrali na Maksimiru. No više

nema ni mrvica, toliko su rijetke utakmice van Zagreba da se uoči Lihtenštajna zbunio i Blažičko i ¨lupio¨ kako Hrvatska gostuje u Vinkovcima. Stasavaju generacije mladih koji nisu imali progodu gledati svoje ljubimce u živo a da to Markovića i Srebrića nimalo ne brine. Gospodo dajte klincima da ih vide, barem dok ne izgradite ¨hrvatski Wembley¨. Jer tek kad ga izgradite imati ćete valjano opravdanje zašto baš sve utakmice igrate na njemu.

konačno nešto dobro od 24 sata 


00
123
...
331332333
...
709370947095
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja