Ja sam za da se igra i na Poljudu pa i stalno bar dok se za stotinjak godina ne izgradi novi stadion jer bi se tako uzimalo od vrtića i bolnica (moš mislit), ali stvarno se mora nešto učiniti s travnjakom na Poljudu jer je katastrofa.

Uopće me nije briga gdje igra reprezentacija, a još manje dal igra u Zagrebu. Po meni ne treba stalno mijenjati stadion do stadiona(osim u prijateljskim utakmicama), ali svakako treba barem još 1 stadionu dat kvalifikacije.
Ali me živcira kad se svi naveliko čude kako je Split degradiran od HNS-a, pa zapravo i je, ali bi se i Splićani trebali zapitati zašto je to tako baš od zadnje kvalifikacijske utakmice sa Danskom za koju se i Torcida svojedobno sramila. Pjevanje gazi, ubi purgera i slične stvari, uostalom već sam jednom to negdje i više ispričao. Nakon takve sramote nek budu zadovoljni i sa mrvicama.
Sada dakako treba Splitu dat još 1 šansu, osobito jer se i Torcida i ispričala zbog te sramote, ali ako će se opet ponoviti fućkanje svakom bivšem ili sadašnjem dinamovom igraču(kao recimo na Hrvatska-Nizozemska), onda će svoju šansu propustiti.

U Zagrebu su se ionako sve utakmice reprezentacija pretvorile u nacionalni cirkus.
Ali stalno mijenjanje stadiona bi još bilo lošije. Od toga da svaki stadion kod nas de facto ima različite dimenzije, od toga da ako bis e dala kvalifikacijska utakmica Vinkovcima, da bi odjednom to tražili i Karlovac, Pula, pa onda Krapina, a na kraju vjerojatno i Babina Greda. A najgore je šta nitko ne razmišlja da previše stadiona u nas ima katastrofalnu drenažu i da bi to išlo naveliko na ruku tehnički slabijim protivnicima.

Po meni najveće utakmice se trebaju igrati na 1 stadionu, 1-2 "slabijih!" na drugom, a prijateljske onom gradu koji najviše plati.

a zašto je Zagreb dobio utakmice repke ako je gro navijača Hajduka(i ne samo navijača Hajduka) dobilo batine na Hrvatska-Grčka u listopadu 96'?podsjećam to je prije uskrsne tekme Hrvatska-Danska,zašto je onda Zagreb opet dobio organizaciju lipi moj lažove

Nemogu vjerovat šta se sve piše ovdje, činjenica je da Srna nije u nekoj bajnoj formi u zadnje vrijeme, al usporediti ga sa Tomečakom (budućnost HR nogometa) koji ni u Dinamu nije baš standardan je smiješno, pa taj isti Srna je prije pola godine digao pokal kupa UEFE kao kapetan i bio jedan od boljih igrača tog finala.
malo realnosti nebi škodilo

Nitko ne govori da je Tomečak bolji od Srne, ali ni ovaj tvoj argument osvajanja kupa uefe nije baš uvjerljiv. Svojedobno je i Boris Živković igrao finale LP, pa je svejedno bio smijurija svoje vrste, a najnoviji primjer je i Križanac.

da ono,najbolji igrač i kapetan pobjednika kojeg traži nakon tog i Barcelona,al eto,ipak argument nije nešto


kak bi reko Tarik u Smogovcima kad je glumio čedu - AJDE BRE KLOVN NASMEŠI SE

gle neda mi se raspravljavat oko toga jer svi mi znamo šta je Srna napravio u svojoj karijeri, uostalom srna je koliko znam drugi strijelac naše reprezentacije nakon Šukera.
isto tako znamo da ima igrača kojima se neke stvari potrefe ili da ti pojasnim da ih posere, a Srna sigurno nije jedan od tih

Joj gluposti, čovjek bi određenim ljudima mogo i progutat nešto, ali pričat da je Tomečak u rangu sa Srnom, i da ima njegov centaršut, koji je, valjda Srnin zaštitni znak, je glupost nad glupostima.
Ono, vi tražite neke argumente, ali ne znam uopće kakve bi vam čovjek argumente ponudio kad iskažete takvu glupost.