Hrvatska nogometna reprezentacija

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.01.2011.
Poruka: 3.264
10. ožujka 2011. u 21:49
goikoetxea je napisao/la:
corluka na zadnjeg veznog, srna na ljevo krilo, lovrena u spicu i sve da bi pranjic ostao na ljevom beku jelte valja ga okruzit defanzivcima da ovaj more igrat. i da pritom pokaze svoje napadacke mogucnosti. a to je 0 golova i 0 asistencija od kad igra
Vidi cijeli citat


ne, samo ovo sa srnom je radi pranjića, ćorluka je druga priča.
i ne bi srna bio lijevo krilo (u našoj trenutačnoj 4-5-1 formaciji), nego lijevi vezni.
pranjiću nisu posao golovi, a s asistencijama mu dobro ide u klubu, da standardno igra na jednoj poziciji u repki i sa slobodom probijanja bez stalnog straha vjerujem da bi i u reprezentaciji.

on nam je jedini kvalitetni ljevak, jednog moraš imat. bez njega nemamo nikakve širine i zabijamo se kroz sredini. npr. protiv grčke: 0-0 = opet kiks
ak je to tolko smiješno daj alternativu? ko drugi može probijat po lijevoj strani?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.01.2011.
Poruka: 3.264
10. ožujka 2011. u 21:54
goikoetxea je napisao/la:
Trifon Ivanov je napisao/la:
Lukass je napisao/la:

Pa po meni ja ne bi nikad probao tako nesto...... Ipak je Srna jedan od boljih desnih bekova u Europi, a ako je tamo onda treba da tako ostane i u reprezentaciji

Lijeva strana

Po meni Strinic za jake utakmice (Prvi, drugi i treci šešir) a Pranjic ove jednostavnije..... Doduse trebalo bi vidjet Pamica jer ga se jos uvijek nije probalo ali mislim da ne bi dobili jaceg igraca od Strinica recimo ili Calea pogotovo....

defanzivni Dujmovic i Vukojevic i to je to..... To imamo i sa tim moramo... nije jednostavno Corluku stalno tamo stavljat... I mozda bi Corluka tamo bio dobar protiv slabijih ali bi vjerovatno protiv onih najjacih bio slabiji....
Vidi cijeli citat


na desnoj strani imamo alternative - da oni irgaju lijevo o pranjiću i striniću se više ne bi ni pričalo.
strinić je dobio prilike i nije ih iskoristio. šlepa se na račun prijateljske protiv austrije, koju je i mandžo probijao po boku ko da je messi...
pamić je bio katastrofalan protiv liverpoola u gostima.
čale nije kvaliteta za 1. momčad hrvatske.

ne bi se bilić smi zadovoljavati s takvim rješenjima ko čale, strinić, dujmović. tak je bio zadovoljan bodom iz ukrajine pa znamo kak je to završilo...moralo bi se neš smislit.

vukojević bi bio dobar da ima jedino defenzivne zadatke, znači da bude jedini defenzivni, odmah ispred stopera. pa onda još dva centralna vezna. dakle, 4-3-2-1 il romb.
Vidi cijeli citat


a pranjic ju je iskoristio. i to obilato. nismo primili niti 20 golova preko njega
Vidi cijeli citat


pa ni ne kažem da bi trebao igrat lijevog beka u ovakvom sastavu - zato sam se i sjetio srne.
dakle, kako omogućiti da pranjić igra lijevo.
ne kažem da bi to funkcioniralo, to je prijedlog.
prije ismijavanja pročitaj malo bolje

ak ne to, onda vrsaljko, lovren, ćorluka na LB, a pranjić LM.
daleko od toga da je pranjić svjetska klasa, al je jedini ko može probiti lijevu stranu.
bayern kad god igra protiv bunkera mora na kraju stavit pranjića na LB
goikoetxea
goikoetxea
Mali dioničar
Pristupio: 02.10.2010.
Poruka: 7.976
10. ožujka 2011. u 21:55
bolje 0 0 s grcima nego 5 0 s englezima. zato jer je pranjic "kvalitetni" ljevak i sto asistira u klubu. sad bi satro trebali okruzit ga da se jadnicak ne treba sekirat za defanzivu. pritom od njega necemo dobiti niti gol niti asist a gubimo mogucnost da niko ili rakitic soraju iz daljine. nek stavi onda pranjica na ljevo krilo kada ga vec tolko prozivas. a niko na poluspicu ili na klupu ako igramo s 2 napadaca. nema da imamo i ovce i novce. moras negdje i obranu pokrit. ko spanjolcima igra ljevaka. kapdevila. nista posebno
...ladne su mi, ladne ove kiše a na jugu i zime su od zlata...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.02.2005.
Poruka: 1.054
10. ožujka 2011. u 21:56
Trifon Ivanov je napisao/la:
btw, vida jako dobar protiv villarreala
Vidi cijeli citat

Samo nek uhvati kontinuitet igara. Želimo i malo slatkih briga za repku.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.01.2011.
Poruka: 3.264
10. ožujka 2011. u 22:00
ček, znači tu niko ne vidi problem u igranju bez pranjića, s kranjčarem na lijevom krilu, dešnjakom koji stalno ulazi u sredinu, bez lijevog beka koji bi kretao naprijed? to tako ne ide.
pr chelsea i njihova - nepostojeća - desna strana.
puno svjetskih klasa, al nema ravnoteže pa se moraju borit za plasman u LP sljedeće godine...

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.09.2009.
Poruka: 5.960
10. ožujka 2011. u 22:00
Trifon Ivanov je napisao/la:
cyc je napisao/la:
srna ne moze igrati lijevo jednostavno zato sto mu je lijeva noga zakurac.
nama treba sirina, a ne zabijanje u sredinu.

corluka moze na zadnjeg veznog ako bas bude potrebno, ali nema smisla ga tjerat ono sto nikad ne igra.
Vidi cijeli citat

i za robbena uvijek znaš da će unutra, na lijevu...
širinu dobijamo pranjićem, bez njega ne, pa zato baš srna. ni kranjčar ne probija po lijevom boku. jučer milan kontrolirao igru s flaminijem, boatengom i seedorfom u vezi - širinu im je davao jankulovski.

ćorluku se već tjera igrat ono što ne igra - u sredini obrane.



Vidi cijeli citat


wtf ti usporedjujes cisto ofenzivno krilo robbena s bekom srnom? ne znam sto imaju zajednicko.
usput, srna nije kreator, on probija i trci po crti od svoje gol-aut crte do protivnicke.
kranjcar je pak AMF, on luta medju linijama, igra s obe noge, kreira, asistira, puca...

a ovu glupost s milanom - milan je kontrolirao sredinu jer je imao vise igraca - 3 protiv 2(nekad i 4 ili 5 kad se vrate 2 poluspice) jer se tottenhamova krila nisu ukljucila u igru, a milanovi bekovi ne da nisu davali sirinu, nego nisu u napadackom smislu postojali. zato su i uspjeli zabili gol. ne.



goikoetxea
goikoetxea
Mali dioničar
Pristupio: 02.10.2010.
Poruka: 7.976
10. ožujka 2011. u 22:06
Trifon Ivanov je napisao/la:
ček, znači tu niko ne vidi problem u igranju bez pranjića, s kranjčarem na lijevom krilu, dešnjakom koji stalno ulazi u sredinu, bez lijevog beka koji bi kretao naprijed? to tako ne ide.
pr chelsea i njihova - nepostojeća - desna strana.
puno svjetskih klasa, al nema ravnoteže pa se moraju borit za plasman u LP sljedeće godine...

Vidi cijeli citat


ma da. eno spanjolcima kapdevila razbija po toj strani. kao i niskozemcima van bronhorst. ne znas koji ima opasniji centarsut. argentincima tamo igra stoper haince, njemcima desnjak lam. pa nesto ne vidim da razbijaju glavu time
...ladne su mi, ladne ove kiše a na jugu i zime su od zlata...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.01.2011.
Poruka: 3.264
10. ožujka 2011. u 22:09
goikoetxea je napisao/la:
bolje 0 0 s grcima nego 5 0 s englezima. zato jer je pranjic "kvalitetni" ljevak i sto asistira u klubu. sad bi satro trebali okruzit ga da se jadnicak ne treba sekirat za defanzivu. pritom od njega necemo dobiti niti gol niti asist a gubimo mogucnost da niko ili rakitic soraju iz daljine. nek stavi onda pranjica na ljevo krilo kada ga vec tolko prozivas. a niko na poluspicu ili na klupu ako igramo s 2 napadaca. nema da imamo i ovce i novce. moras negdje i obranu pokrit. ko spanjolcima igra ljevaka. kapdevila. nista posebno
Vidi cijeli citat

ponovno, ne kažem da bi pranjić trebao igrat u ovakvoj postavi. nemoj odbijat slušat. pranjić samo ako se nađe rješenje njegovih defenzivnih nedostataka.

i ne okružit, nego samo promijenit jednu poziciju. dobici bi bili ogromni - širina, probojna lijeva strana, mogučnost igranja sa dva napadača (eduardo ne može igrat ko jedini), još veća sloboda kranjčaru za ulazak u sad ne više zgusnutu sredinu i općenito defenzivno jača sredina.

niko ionako igra POLUlijevo. može igrat polušpicu. a rakitić je previše nepokretan za centralnog veznog.
u schalkeu je odigrao u 2,5 godine JEDNU dobru polusezonu. igra mu se svodi na dodavanje u noge prvom do sebe, češće nazad nego prema naprijed. otkad ga bilić stavlja na centralnog ništa nije pokazao osim gola walesu. a prije? puno bolji. npr. slovenija. il njemačka. poljska

kranjčar polulijevo u 4-3-2-1, il romb pa polušpica. u zadnje vrijeme ima veliku slobodu, ne da stalno odlazi u sredinu, već i desno - golovi izraelu i malti.

da, baš i obarnu želim pokrit, o tom i cijelo vrijeme pričam. a srna bi to dobro odradio, upitno (jako) je prema naprijed



a španjolcima imaju tolku kvalitetu da mogu probit čak i kroz zgusnutu sredinu. evo, xavi prekjučer. oni su druga priča.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.01.2011.
Poruka: 3.264
10. ožujka 2011. u 22:12
cyc je napisao/la:
Trifon Ivanov je napisao/la:
cyc je napisao/la:
srna ne moze igrati lijevo jednostavno zato sto mu je lijeva noga zakurac.
nama treba sirina, a ne zabijanje u sredinu.

corluka moze na zadnjeg veznog ako bas bude potrebno, ali nema smisla ga tjerat ono sto nikad ne igra.
Vidi cijeli citat

i za robbena uvijek znaš da će unutra, na lijevu...
širinu dobijamo pranjićem, bez njega ne, pa zato baš srna. ni kranjčar ne probija po lijevom boku. jučer milan kontrolirao igru s flaminijem, boatengom i seedorfom u vezi - širinu im je davao jankulovski.

ćorluku se već tjera igrat ono što ne igra - u sredini obrane.



Vidi cijeli citat


wtf ti usporedjujes cisto ofenzivno krilo robbena s bekom srnom? ne znam sto imaju zajednicko.
usput, srna nije kreator, on probija i trci po crti od svoje gol-aut crte do protivnicke.
kranjcar je pak AMF, on luta medju linijama, igra s obe noge, kreira, asistira, puca...

a ovu glupost s milanom - milan je kontrolirao sredinu jer je imao vise igraca - 3 protiv 2(nekad i 4 ili 5 kad se vrate 2 poluspice) jer se tottenhamova krila nisu ukljucila u igru, a milanovi bekovi ne da nisu davali sirinu, nego nisu u napadackom smislu postojali. zato su i uspjeli zabili gol. ne.



Vidi cijeli citat



ne uspoređujem srnu i robbena, nego dajem primjer da ne moraš imat dobru lijevu nogu da bi mogao igrat lijevo, ili desnu za desno. robben rijetko koristi desnu.
srna na lijevom veznom ni ne bi trebao biti kreator, već obavljat defenzivne zadatke, ko jučer flamini. njegov udarac bi bio bonus.
kranjčar: pa da, točno to, zato mu ne bi smetao pranjič lijevo od njega


"glupost s milanom": (svaka razilaženje u mišljenju je znači glupost?)
nije imao igrača više, vdv je polušica, dakle vdv-seedorf, modrić-boateng sandro-flamini
nije taktika tolko lagana
imali su premoć jer su ova trojica bila rastrčanija i borbenija. modrić tu isto imao ulogu - jedna od najlošiji njegovih tekmi za tottenham.
jankulovski je igro ko alves, ne znam kaj si ti to gledao. ja sam gledo prek neta i engleski komentator je cijelo vrijeme govorio da assou ekotto ne daje nikakvu širinu i nek se ugleda u jankulovskog.
to kaj nisu bili uspješni je drugo
[uredio Trifon Ivanov - 10. ožujka 2011. u 22:16]
goikoetxea
goikoetxea
Mali dioničar
Pristupio: 02.10.2010.
Poruka: 7.976
10. ožujka 2011. u 22:22
prije nego sto se dublje upustimo u neku analizu treba se slozis samnom da na svijetu postoji samo 1 ekipa koja je opasna sa svih strana, lijevi, desno i kroz sredinu. sve ostale se "krpaju".

druga stvar, zasto robovat imenima. ako se slaze odredjena taktika jel treba sve kreativce i napadace utrpat prema zvucnosti. ako igramo s 1 napadacem a dudu ne moze, nek igra onda kalinic on je pokazao da moze. ja niku obozavam ali zasto ne probat na tom krilu naseg robena ivana perisica. rjetko mocan i prodoran igrac u nasim okvirima. ili eventualno s pranjicem i ilicevicem na krilima bez poluspice s duduom. ima dovoljno materijala bez raznih egzibicija.


uostalom protiv grcke je probao s pranjicem na desnom krilu pa opet nije islo. neka radije mijenja igrace nego da ih pretumbava po ekipi
...ladne su mi, ladne ove kiše a na jugu i zime su od zlata...
  • Najnovije
  • Najčitanije