LuxAngelus je napisao/la:
cyc je napisao/la:
sam dinamo ima problem sa zakonom, od nezakonite promjene imena i strukture drustva i eskiviranja obveza prije 11 godina, preko poslovanja kao udruga gradjana( dakle pitanja oko poreza na dobit i pdv-a), pa do primanja love od javnih poduzeca.
u mamicev kriminal da i ne ulazimo jer on je dobro pokriven. njega samo politika drzi, bilo HNS-ova ili ona vladina.
Vidi cijeli citat
Slabo se onda poznaješ u činjenice.
Činjenica prva, nezakonita promjena imena i strukture društva nije bila nezakonita, Kad netko pronađe rupu u zakonu, to nije protuzakonito, to je slabo pravo. Razlikuj nezakonitosti od rupa u zakonu. To ti je kao da ja tvrdim da je Hajduk nezakonito radio s 15 godina dugim blokiranim računom, a to je netočno. Hajduk je pomoću rupe u zakonu također uspio financirati pripreme, transfere(i sve ostale pizdarije koje s blokiranim računom ne bi smio) preko omladinske škole(nisam siguran, neka me netko ispravi). Objasnio bi točno što je Dinamo napravio(nešto vrlo nemoralno, baš poput gore spomenute fore s financiranjem preko omladinske škole), ali mislim da to nema sada smisla.
Činjenica druga, kakva pitanja oko poreza na dobit i pdv-a? Zašto bi Dinamo plaćao porez na dobit koju sve ostale udruge građana ne plaćaju ? Moraš mi ovo objasniti. A Dinamo itekako plaća porez na dodanu vrijednost, tako da opet ne znam o čemu ti pričaš.
Vjerojatno misliš na činjenicu da tu porez na dobit Hajduk mora plaćati. Točno, sasvim točno, ali Hajduk je dioničko društvo, a Dinamo nije. Hajduk bi i dalje bila udruga građana da je to mogao, ali nije jer bi završio u stečaju. Ne misliš valjda da se preko noći netko u Hajduku sjetio "jao, nakon šta smo 15 godina radili na rubu kriminala, ajmo biti sada dobrice pa počet plaćat državi porez na dobit". Jednostavno, pogledaj sebe. Da li bi ti i dalje plaćao porez na svoju plaću(ako je imaš, ako nemaš onda se ispričavam), ako sutra vlada kaže da više neće oporezivati plaće hrvatskih građana?
Činjenica treća, moraš mi objasniti što je u teoriji sporno u primanju love od javnih poduzeća(koje usput, prima i Hajduk, od nekih kao od Dalekovoda dan-danas, a od nekih poput HEP-a dan-danas drži reklame jasno vidljive tokom nogometnih predstava, što Dinamo više ne prima ni od jednog javnog poduzeća, niti sad aviše drži njihove reklame).
U teoriji, državne tvrtke u potpunosti imaju pravo financirati nogometne klubove, koncerte i bilokakva društvena događanja. Nigdje u zakonu im se to ne zabranjuje. Čak i jedan radikalan primjer poput hrvatske elektroprivrede nije u suštini ilegalan, naime čak i državni monopolisti smiju financirati to isto u obliku donacija.
E da, neki ne znaju čitati pa bi samo još jednom volio naglasiti ove riječi "U TEORIJI". U praksi znamo svi vrlo dobro da u tom financiranju od javnih poduzeća je svega bilo samo ne poštenja.
Ovo oko toga tko koga drži nisu činjenice. Ja tu mogu dat svoje mišljenje, koje je irelevantno, ti možeš dati svoje. U ovoj raspravi želio bi ostati ipak u činjenicama koje si ti debelo promašio.
Vidi cijeli citat
samo cu ti reci da je izbjegavanje zakona jest NELEGALNO. vrijedi i za hajduk i za dinamo i sve ostale subjekte.
a kad se to vec napravilo, onda je dinamo trebao poceti iz trece lige bez ikakvih prava na prijasnje trofeje, a one koje je prijasnji klub osvojio s igracima za koje je sud presudio da nisu nikada igrali za croatiu/dinamo, oduzeti.
pa da vidis kako bi na samu prijetnju da se tako nesto dogodi odma se okrenula prica.
druga stvar, udruga gradjana koja zaposljava i placa profesionalce, obrce velik novac, posluje s inozemstvom itd. umjesto da je registrarano kao trgovacko drustvo. to ti je GOSPODARSKI KRIMINAL. pa sta bi itko otvarao firmu kad mozes ovako "legalno" varat.
opcenito bi zabranio bilokakve udruge jer sluze kao poligon za pranje novca, mutne poslove i netransparentno financiranje.
treca stvar, javna poduzeca nisu sva poduzeca u vecinskom drzavnom vlastistvu, nego ona koja djeluju kao servis javnosti, te kao takva ne posluju na trzisnom principu.
znaci INA, croatia osiguranje npr. jesu drzavna poduzeca, ali nisu javna poduzeca.
HEP, hrvatske vode, zagrebacki holding, HRT itd. su javna poduzeca, zadaca im je biti servis hrvatskom narodu, a ne stvarati profit.
takve firme nemaju sta financirat i sponzorirat klubove, to je relikt jebenog socijalizma - kad je titu kiriginu trebalo love on je otisao u neku splitsku firmu i rekao TRIBA ZA AJDUKA i uzeo lovu.
ne mozemo tako , a i ja ne zelim koristeci struju i vodu placati mamicu da on unistava hrvatski nogomet i trpa u dzep. eto mu nek si nadje sponzora na trzistu pa ljudi mogu birat "aha, t-mobile sponzorira ciganiju, necu u njih uzet pretplatu".
eto zato nam je nogomet u kurcu i zato nam drugi govore di cemo igrat u svojoj zemlji.
