goikoetxea je napisao/la:
jedna stvar mi nije jasna... ne kontam cemu sad forsiranje price da je corluka nakon jedne utakmice nas najbolji
LIJEVI bek. da, odigrao je vrhunsku utakmicu. gol i asistencija. kako kaze luks, u jednoj utakmici poboljsao strinicev ucinak iz 10 utakmica....istina. ali jednako tako je istina da je
UDVOSTRUCIO svoj ucinak u
50 utakmica. moze li se iko sjetiti vise od 3 asistencije u zadnja 3 ciklusa + euro? ja se sjecam jedne i dalje uz sav trud ne ide....
da se razumjemio, corluka je bolji igrac. dosta bolji. medjutim nije mi jasno cemu inzistiranje na strinicu kao teretu. pa moze li jedan bek biti glavni krivac za ono sramote u tbilisiju i pireju? jel corluka uopce bio bolji od strinica u te dvije utakmice? ne moze. kad ekipa igra dobro i strinic ce biti dobar ( latvija ). kad je ekipa kriminalna i strinic ce se uklopiti u sivilo... elem, u pireju je bio najbolji dio nase smijesne obrane
Vidi cijeli citat
bekovi ne žive od asistencija i golova, zato je statistika u tom segmentu nebitna i nije ćorluka bolji bek od strinića jer ima bolju statistiku u golovima i asistovima, nego zato jer ima više mozga u njegovoj igri a to smo vidjeli u tih 50 utakmica koje je odigrao, za razliku od strinića koji nije nikog ni oduševio ni razočarao.
svi smo se bojali kako će se ćorluka snaći u takvoj utakmici na sebi neprirodnom mjestu i snašao se izvrsno, bez ikakvih problema.
a s obzirom da poznajemo ćorluku i njegove vrijednosti od početka bilićevog mandata, znamo što od njega možemo i očekivati, dok je strinić relativno nov.
i sad kad smo vidjeli da ćorluka to može, otvaraju nam se nove opcije i možemo drugačije i sigurnije iskombinirati zadnju liniju bez većih poteškoća za golmana.
i ćorluka i strinić će konkurirati za tu poziciju i oba će ići na euro i samo će o ozljedama ili tipu i načinu igre protivnika ovisiti kojeg ćemo koristiti na kojoj poziiciji.
ništa više od toga. imamo jednu opciju više a nesigurni pranjić više ne mora biti u ozbiljnim kalkulacijama za tu poziciju, dakle jedan rizik manje.