da nam nije Miljenka Raka,igrali bi mi tika-taka...ne postoji zalud "Rakov potok",mnoge kad ih razvali potapa tamo ko trofeje...nemoraju ove ozljede imat apsolutno nikakve veze s njim i želim u to vjerovat,al nekako mi nejde

Dakle, da se malo osvrnem na komentare o posjedu.

Nisan mislija na posjed lopte kao statistički podatak ( npr 63 naspram 37).
Mislija san na to da bi nam s Kranjcarom, Modricem i Dujmovicem cirkulacija lopte bila bolja, brža, te da bi bili kreativniji nego u igri s dvi špice i samo dva centralna veznjaka.

Puno ekipa na euru igra s 3 ˝centralna˝ veznjaka, bilo da se radi o dva ˝holdera˝ i polušpicom (centralnim veznim), jednim ˝holderom˝ jednim playmakerom iz dubine i polušlicom, ili pak nekoj defanzivnijoj varijanti s 3 veznjaka.

Ono šta je bitno da mi imamo problema u centralnoj zoni igrajući 2 vs 3, npr. Dujmović i Modrić protiv Pirla, Marchisia i Montoliva. Oni imaju tu jednog igrača viška i mogu bolje kontrolirati tu zonu, bilo da se radi o fazi obrane, ili o fazi napada di bi jedan od ta 3 imao više prostora i vremena, npr Pirlo. Bilić zna taj problem riješiti vraćanjem jednog od napadača na jednog od ta tri igrača u fazi obrane, dakle, Mandža se recimo spusti i čuva Pirla.
To može biti ok solucija, ali napadački smo prisiljeni na to da nam se jedan od napadača spusti po loptu dok bi po meni bilo bolje da u ˝rupi˝, točnije između linija igra Kranjčar, zbog svoje kreacije i udarca, ili čak Eduardo koji je odličan u povezivanju linija, međutim kriminalan u fazi obrane.

Napisali su neki da su neke ekipe osvajale bez posjeda lopte, kao recimo Grčka, naravno da je moguće kontrolirati utakmicu obranom, pokrivanjem linija dodavanja, gustom zonom... Međutim, to je jako teško, koliko ekipa to može, a da u isto vrijeme ima napadačku moć (kontru, polukontru) da ugrozi protivnika? Jako je teško igrati protiv nekoga tko stalno ima loptu, teško je zadržati koncentraciju cijelu utakmicu bez predaha.

Meni Hrvatska bolje izgleda s Kranjčarom (ili duduom u toj ulozi) nego u 4-4-2 s dva centralna veznjaka. Kvalitetnije u posjedu, i opasnije po protivnika. Isto kao šta mi je Srna bolji na beku nego na krilu jer ima dribling u jednu stranu.

Vidit ćemo šta će Bilić odlučiti.

I onda nam se ozijede najumorniji Olić, Ćorluka, Iličević ... koji su ukupno odigrali možda 450 minuta ove godine.

I nikakve veze nema stručnost našeg "stručnog" stožera sa ponovnim ozljedama igrača koji su ove sezone više u doktora nego na terenu.


No na pozitivne teme -> kao što napisah prije koji dan --- KINESKI ZID Šifo-Sikira. Još da zovnu Maloču koji, imam osjećaj, čeka k'o napeta puška ...

Treba se postaviti pitanje kakvi su to treninzi i kakvi su to igrači kojima na treninzima pucaju mišići!?
Možda bi bilo najbolje da više uopće ni ne treniraju jer će morati pozvati i Maloču...

gledam na htv2 snimku hrvatske i turske....kako rana peče...al ono kaj sam primjetio skoro svi su na okupu od prije 4 godine..nema olića tu je dudu...nema braće kovač...e tu je problem..ko će njih zamjeniti sad...

Ova prognoza Bilica da vjeruje da se kod Corluke ne radi o ozbiljnoj ozlijedi ne mora biti dobar znak. Nisu li kod Olica i nakon toga kod Ilicevica bili jednako optimisticni u nasem taboru? Nekako sam skoro siguran da otpada i Carli.

Jadna nam majka s ovom obranom. Samo se nadam da ce se Corluka bar oporaviti do Italije.

Da se bar nije ozlijedio i Ilicevic, inace bih vratio Srnu na beka (gdje bih ga ja ionako vecinom koristio... kao sto je to uostalom slucaj u klubu, i to vec godinama), a Ilicevica na desni bok, no jbg. U tom slucaju bi Vida mogao igrati na stoperu, gdje mu je zapravo i mjesto.

proć će dok se budeš ženio... ako se budeš ženio. 

Evo sta misle komsije 
http://balkan-sport.net/2012/06/hrvatska-reprezentacija-iz-ugla-bh-navijaca/