Kranjcar poluspica? Da, za HNL. Ali gdje je on sebe dokazao kao poluspica osim u Hajduku. Nigdje. Danas u nogometu i spica i poluspica se trebaju ubijati obrambenim zadatcima. A nije da je Kranjcar maradona pa moze bez obrane. Kranjcar je sto se meni tice odsada na klupi. Bolji je od njega i Kovacic na te tri pozicije iza usamljene spice. Rakitic to nikako nije. Za to mjesto ce se boriti Perisic, Ilicevic , Kovacic , Modric i eventualno Mandzukic. Svi smo vidili sta znaci Modric blize golu kad je to igrao u 2 poluvremenu protiv talijana. A ne razumijem zasto bi on bio bolji na cm-u protiv bilo kojeg protivnika ako je se vec iskazao kao odlican protiv jedne od najboljih ekipa na svijetu. Nemojte mi reci sada da je Modric bolji na centralnom protiv Gruzije ali protiv Italije bolji blize golu. To nije logicno. Po mom odsada bi Modric uvijek trebao biti blize golu. To nam ostavlja Vuka, Rakitica i Badelja za cm. Cak bi i kombo Rakitic / Badelj na cm-u bio odlican. Kranjcara tu ne vidim u nikojoj  poziciji. On ce odsada svirati drugu violinu. Prva violina je za njega sto se mene tice proslost. Bit ce dobar igrac za zadnjih 15/20 minuta i to je to.   

Modric jesi li gledao Hrvatska Njemacka na pevenstvu u Austriji...koju je poziciju igrao Kranjcar i kako je odigrao? 

A ovo da je Sammir veci talent od ovih naših ostalih reprezentativnih veznjaka je teški smijeh...pa on je trenutno u godinama kada bi trebao biti na vrhuncu karijere, pa u jednom smiješnom HNL-u ima ucinak kao Antonio Mršić koji igra u klubu koji se ipak malo više od dinama mora pomuciti da dođe u priliku za gol ili asistenciju... pa što ti misliš kako bi Rakitić, Perišić, Ilicević, Jajalo itd izgledali u HNL-u? 

U nogometnom smislu to je vec proslo 50 godina. Tamo je i Podolski bio odlican pa je sad truba. Tamo je Pranjic ko fol licio na lijevog beka. Nogomet se toliko brzo mijenja i evoluira da to sto je i kako igrao Kranjcar u 2008 nema veze ni sa cim.

mislim da je svakome jasno da je sammirova jedina referenca za zaigrati u reprezentaciji cinjenica da zdravko mamic ima interes u tome...

kvalitativno, sammir nema sta raditi u reprezentaciji...

ko sto mladi cepi1 rece, sammirce je jednodimenzionalan igrac, ma jednopozicijski zapravo, igra na toj poziciji trekvartiste, i nista drugo ne moze igrati...cak ni ofanzivnijeg sredisnjeg veznog u klasicnom 4-4-2 sto danas igra modric (ispricavam se sto stavih ovog zatvaraca zagrebackih klubova u istu recenicu s modricem) ne moze igrati na nekoj korektnoj razini...

pa njemu nedostaju osnovni nogometni elementi...ne igra obranu, trkacki fond upitan, spor (ne u smislu da sporo trci, nego sporo odigrava lopte), cesto losa selekcija odluka kad dodje u podrucje gdje igraci njegove pozicije postaju opasni po gol protivnika...do bola NEKONSTANTAN i nepredvidljive naravi...

k tomu i nediscipliniran...

na kraju, pozivanje sammira je krajnje moralno upitno...ne zato sto je brazilac, vec zato sto je i on sam rekao da mu je prvenstveni cilj igranja u reprezentaciji da se bolje proda iz dinama...za mamica to znamo da tako misli, ne mora ni rec...


ciao bello

aj sada procitaj ponovno pocetak svog posta na koji sam ti odgovorio...

Ne razumijem sta hoces reci. Meni nije dokaz da neko moze odigrati jednu dobru utakmicu na nekoj poziciji. On odkad je poceo igrati u ozbiljnoj ligi (engleska) to nikad nije odigrao u Tottenhamu a u Portsmouthu mozda par puta. Ne znam kako bi ti drugacije objasnio. Sve druge spice su ili brzanci ili teski fizicari koji mogu trcati dva dana. On nije nijedno. Hajd mi reci koja je to druga spica nalik na njega u top ekipi. 

Priznat cu da ima udarac ali ako imas te fizicke predispozicije koje on ima izborit ce se za taj sut protiv vrhunske obrane jednom u utakmici. Ali ima jos puno toga sto druga spica treba raditi. Stiskati protivnika, traziti loptu u dubinu a ne u noge itd. On nema nista od toga. On je neprimjetan bez tog suta.  

Ma ja sam napisao da je on znao odigrati dobro i na polušpici i naveo primjer...odigrao je on još utakmica za reprezentaciju na toj poziciji i nije bio loš... I što sada pišeš o špicama kada je bila rijec o polušpici ili ofanzivnom veznjaku što je gotovo isti kurac..znaci igrac koji igra povuceno izad dva napadaca... 

I nisu njegove jedine kvalitete dobar šut, imao on i vrhunski osjecaj za asistenciju ima dobar lažnjak, dribling itd... fali mu brzine i eksplozivnosti. Imao je zadnjih godina velikih pehova sa ozljedama. Ali usprklos svemu komicno je Samira uopce spominjati sa njim u kontekstu za bilo koju poziciju...

Protiv Njemacka je Kranjcar igrao iza napadaca u 4-4-1-1.   Bio je jako dobar.   I prava je steta sto nije ni u Pompeyu, ni u Tottenhamu imao priliku igrati vise iza napadace.  Mislim da je to njegova najbolja pozicija.  Ali Redknapp mu nikada nije pruzio priliku (iako je taman poceo sve vise sa taj 4-2-3-1).    Ali umjesto da je Kranjcar bio zamjena za VDV-a, Redknapp bi doveo jos jedan napadac pa pretvorio u 4-4-2.

Vec dugo vremena sam pisao kako trebamo na krilima igrati sa brze/pokretljive igrace.  I zato Kranjcar nema sto (vise) tamo raditi/traziti.    Taman smo poceli "forsirati" igraci poput Perisic/Ilicevic. 


Trebamo vidjeti kakav ce formacija Stimac uigrati.  Ako bude 4-2-3-1, Kranjcar bi po meni jedino kandidirao za tu mjesto iza napadaca. 


I zasto stalno usporedujete igraci koji ne igraju iste pozicije/uloge?  Kao naprimjer, Badelj vs. Sammir?  Nebi trebalo diskusija biti "tko je bolji igrac" nego tko je bolji za tu poziciju.   To je cesto bio problem i kod izbornike.  Umjesto da igra najbolji igrac za tu poziciju, stavili su tamo igraci koji to mogu igrati (Pranjic kao lijevi bek, Vida kao desni bek, Srna kao desni vezni, Rakitic kao desni vezni, itd.).