Ošneš je napisao/la:
Bez obzira na to sve, triba se zapitat ko više polaže pravo na tog igrača, hr savez ili taj drugi savez koji ima sigurno više zasluga za njegov razvoj.
Mi imamo takav sustav kakav imamo u našem nogometu, da se Halilović kojim sluačajem odlučija za Bosnu, bili mnogi popizdili i rekli "mi ga odgajali, a on ovako", bi sigurno, nemoj mi slučajno reć da nebi.
Zato i kažem da sama logika nalaže da australski savez ili švicarski savez imaju više zasluga za razvoj Šimunića odnoson Petrića ili Rakitića nego hr savez ili bilo koji naš klub. Ista stvar je i sa Njemcima koji također strašno rade sa malđim uzrastima i isto organiziraju kampove drugim ričima pomažu mladim igračima u nogometnom odgoju.
Vidi cijeli citat
pa zapravo nitko ne polaze vise pravo na tog igraca. nije nicije vlasnistvo (osim ugovora s klubom) pa da se moze rec nas je i niciji.
u tom slucaju jasno je svima da vise zasluga ima savez za koji je prije nastupao. ali opet tu najvecu zaslugu ima klub. a klubu se kroz novcani transfer, naslove, europu... igrac najvise oduzi. klub nije reprezentacija.
pa bi, rekli bi. ali iskljucivo navijacki bi to rekli. da ne postane takav igrac kakvim mu predvidjamo i ocekujemo a igra za bih prcali bi ih kako kod nas nije mogao igrat a kod njih moze itd... uglavnom ljudima bi bilo svejedno u tom slucaju. a malo mi je dvolicno sad nista ne prigovarat igracima koji nisu dovoljno dobri za nasu reprezentaciju (a nastupali za mladje uzraste) sto su nastupali za druge kasnije, a istu stvar prebacivat nekom tko bi bio pojacanje za nas a napravio je isto sto i ovi drugi. hladne glave svatko ima svoju odluku i izbor za koga ce nastupat. navijacki fuckalo bi mu se i prebacivalo to.
plus rakitic je roden u svicarskoj i da roditelji nisu prisljeni bit preselit tamo ne bi nikad (vjerovatno) bio svicarac. dok halilovic da je rodjen i u kini i dalje bi imao bosansko-hrvatske veze.