pro i kontra vuki... za mene je odigrao dobro prijateljsku i nebi imao nista protiv ako igra. ali pitam se dali on ima smisla protiv brazila koji centralno i nije jaci od nas..bar na papiru.

ako brazil navali a nas plan bude da ih cekamo, da se branimo gusto, jer nam treba onda vukojevic na sredini? on je osigurac, ako ionako igramo na kontre, zar nebi bilo bolje imati igraca koji moze osvojiti prostor i izvest loptu kvalietno van?

klasicni def vezni je tu da osigurava veliki prostor. ako stojimo gusto i cekamo ih on gubi smisao...malo prostora i kada se stoji gusto moze se lakse cuvati, to raketa i modric mogu bez problema ako im se pomogne jos sa strana i ako se vrate kovacic i olic recimo. gusta sredina, igrac viska cemu onda jos i klasicni def vezni? 

A gle, da se mene pita umjesto Zelenike bi išao Krešić ili Vargić, umjesto Brozovića Radošević, a umjesto Sammira Pašalić (Močinić mi je u redu izbor).

No jbg. ni mene, a ni tebe se ne pita ništa, nego Kovač odlučuje.

Jedinu pozitivnu stranu svega toga možemo pronaći u činjenici da ako bude sreće ti igrači neće dobiti ni minute na SP, znači neće biti nikakav faktor.

jos da dodam nesto kada se usporedi sp u njemackoj i tekma protiv brazila..

ajd sad realno, kako se ta teorija razvila da smo se previse istrosili u prvoj tekmi?
pa drugi su odigrali puno vise utakmica, ne samo 3 i finale isto nije bio nogomet gdje su igraci stajali.

ako je tako bilo onda nam pripreme nisu valjale, jer te 3 tekme mora ekipa biti u stanju dati sto posto.. 

ali kovačev izbor je taj o kojem se piše i koji ovdje razmatamo a ne špekulacije i prognoze tko će biti ili neće biti potreban.

Btw. kao da kažeš ne trebamo brinuti da li je sve po propisima pedostrožnosti poduzeto za protupožarnu zaštitu jer  male su šanse da će izbiti požar i  neće biti potrebno, pa nije greška vrijedna rasprave, tako nekako........Ne kažem da sad treba napraviti cijelu "studiju" o tim mjestima, i sam sam protiv nekog talasanja samo radi unošenja nemira bez bilo koje druge funkcije, ali komentirati mislim da nije na odmet.

Pa da - kod mene je bila ugrađena pretpostavka da smo izgubili od Brazila kad sam pričao o Mehiku.

A mislim, nisu Kamerunci toliki jazavci da možeš igrat baš na gol razliku s njima. Ja mislim da mi njih u najboljem izdanju možemo pobjediti maksimalno dva gola razlike.

Ali kako god okreneš - temeljna pretpostavka stoji u svakom slučaju. Najbolje rješenje je uvijek ne izgubiti protiv Brazila. Ne može se baš reći da je svejedno izađemo li iz tog susreta s bodom ili bez jer i ovako i onako se idemo potuć sa Kamerunom i Meksikom.

Mada nekako - gledao sam gomilu stranih predviđanja i predstavljanja grupe A. Toliko su svi uvjereni u to da se svi ostali osim Brazila bore za drugo mjesto da je počelo graničiti s lošim ukusom.

Govorim to jer nogomet ima naviku iznenaditi u takvim situacijama - kada je skoro pa cijeli svijet uvjeren u nekakav određeni ishod. Nadam se da će to biti slučaj i ovaj put. Ne kažem da će biti Grčka 2004., ali već remi bi u prvoj tekmi uzdrmao svijet.

Najveća pouka iz 2006. za buduće stručne stožere je bila. Ne dopuštajte svojim obrambenim igračima da u slobodno vrijeme igraju odbojku na pijesku. Ući će im u refleks...

Po meni ono s Australijom nije bio toliko fizički koliko mentalni raspad. Svaki njihov napad mi smo izgledali u totalnoj panici. Mislim da je Cico pola svoje alkoholne karijere izurlao/ispuhao u tih 90. minuta kraj crte, ali ništa - nitko ga nije čuo.

A mislim, kao da mi također ne bi tako unisono razmišljali da smo kojim slučajem državljani bilo koje druge
države osim naše.

Pa nekako si ufam da bi dali bar malo više šanse ostalima uz klišej - nogomet je to i lopta je okrugla.

Ipak smo mi mala država i volimo navijati za underdogs. Bar se meni tako čini.