vidim da je nekima ljepše gledat brozovićev nego kranjčarov nogomet. tješim se da su to mamićevci

Kranjcar bi trenutno mogao igrati jedino neku poluspicu iza dva napadaca a i tu bi bio 2,3 opcija, stavljanje njega u sredini ili lijevog veznog protiv boljih ekipa bilo bi samoubojstvo...

Odkad ja gledam nas nogomet, to je od 96, mi smo spori i dosadni (dobro nek je 98). 96 je to licilo na nesto. U knjizi vatreni lakat Asanovic je to fino objasnio. Igrali smo na kontre jer nismo mogli trcati.

Fast forward u 2014. Kad je se Kovac primio posla rekao je sto ja vec razmisljam godinama a to je da smo ostali u 98. Sto se tice nacina selektiranja a i nacina igranja. To jest, na individualnost i kontru. I ta 98 ekipa se nije nesto mijenjala jer su uvijek isti igrali. Malo evolucije. Zatim samo selektiranje imena. Kao sto Osim kaze. Mi prvo gledamo sta koji igrac moze sam (Kranjcar dao gol i fino izgleda i legenda) da bi kasnije razmisljali o igri (kako kranjcara stavit da funkcionira u ekipi).  

Meni imena nisu vazna. Ja gledam kakteristike koje nam trebaju. 

Moderni nogomet = igra u dva smjera.(no kranjcar)
Brzi krilni igraci (no Kranjcar)
Obrana koja moze stajati visoko.
Napraviti grupu koja moze duze biti skupa, da se skupa razvija. (no Kranjcar)

Kovac je sad po meni okupio najbolje sto imamo u smislu balansa i buducnosti. I za ovu ekipu je Broz 100 puta korisniji nego Kranjcar. Jer fali nam atleticnosti i dobrih pluca. 

A nemam pojma gdje bi on trebao igrati. Ako hoces igrati napadacki nogomet gdje dominiras to sa Kranjcarom ne moze. On je tip koji igra stojeci na jednom mjestu. Dobije loptu i proslijedi je dalje. Tako bi se do iznemoglosti dodavao medjusobno sa raketom i Modricem. A nebi se pomaknuli ni par metara naprijed.

Jos nesto, svaki igrac ima loptu u nogama 3 minute od 90 minuta. Znaci svaki igrac nema loptu 87 minuta. Sta radi Kranjcar bez lopte 87 minuta? To je za mene liability. 

Ti kazes Kranjcar zamjena? Ne moze bit za Modrica ili raketu jer oni igraju centralno i mogu dobru obranu igrati. Na krilo? I opet smo dosli u Bilicevo doba. 

Ja vise volim gledati 18godisnjeg halilovica nego Kranjcara na krilu. Investment in the future. Za dvije godine ces bit zahvalan Kovacu, kazem ja.

I baš zato jer Kovač razmišlja baš na taj način igramo ovako kako igramo.

Nogomet nije partijanje i modna pista, to je teski krvavi rad. Znoj i suze. Ici glavom na kopacku.

Pod Bilicem osim te 2008 nogomet je bio negledljiv. Vec zaboravio?

drago mi je sto si uzeo truda da objasnis misljenje, to cijenim. 

ali mislim da smo krenili malo u krivom smjeru.

recimo ti sada uzimas kovaceve ideju u jednom djela posta kao razlog protiv kranjcara, a u drugom pricas o buduconsti tipa halilovic.

kazes raketa i modric igraju centralno. mozda je i to vec jedan dio problema. mozda nije.
necu o kranjcaru previse, jer ja njega vidim kao opcija s klupe, pogotovo za 10ku, ili kada trebamo cuvati loptu onda i na krilu. nebitno za repku da se toliko raspravlja sad o njemu.

ti gledas u buducnost, ja zalim za onim sto bi sada trebali imati a nemamo.
neovisno o sustavu, reci cu odma da nema dileme, meni bi rakitic i modric bili glavni, i netko bi im cuvao leda. perisic bi bio na jednoj strani, drugo krilo bi trazio, forsirao vjerovatno lijevo rebic ili kovacica i probao to uigrati.

ja nevidim da je kovac na pravom putu. cisto jer nezna ocjeniti koliko koji igrac moze dati, kada, i gdje.

recimo sustav protiv brazila, na papiru, i onda ono sto smo vidjeli na terenu je meni nelogicno.
ako sa toliko veznjaka krenes, i neprobas nametnuti posjed, cemu onda namjerno prepustas isti?
stim ostavljas igrace koji nisu navikli, ili bolje receno nisu zaduzeni za faze bez lopte vecinu utakmice bas na takvim zadacama.

bilic je igrao isto 4231. isti sustav. ali sa 2 kreativca, i jednom spicom. kovac igra sada moderno, ima masu potencijala u ekipi ali na kraju dobije manje nego bilic sa masu sljakera.

zelim reci da kovacev sustav, cak bez def veznog moze biti ok, ali ne na ovakav nacin. od obrane koja mora vislje stajati, do toga da nam 10ku neovisno tko je to bio taj mora i odigrati, i pustiti tom igracu  da to odigra(znaci mora mu se jebena lopta i dati a ne samo traziti krila), do cinjenice da ako tako igras moras biti spreman da das vise golova nego sto primis mi nemamo nista sto meni sada daje nadu.

to da jednog dana moze ok izgledati, to vjerujem i ja. i da kovacic i modric jednog dana mozda bud mogli igrati 6tice isto mozemo teoretski reci(ako smo vec kod pocetnnika izbornika, stimceva ideja). ali jebes buducnost kada imas vec danas sve a neznas nista napraviti od toga.

isto tako, ja nisam popusio fore o pomladivanju. ovo je cirkus. u ekipi je pranjic, zove se sharbini koji je sve ali ne mladi talenat do pjace koji je eto, samo mlad.
svaka cast sto si pozitivan. ja nevidim strucnost u vodstvu, i zalim za ovim danas, i onim jucer. 
italija je znala zivjeti od jednog igraca, i njemu se podredi sve. 
ali taj jedan vrijedi. 
mi zivimo od krila. kojih nemamo.

@ Sensation

Jeli tebi bolja belgija od nas? Imaju li bolje igrace?