lucidno opazanje, uvazeni komentatore! 

Evo ja sam odgledao snimku par puta reakcije subasica kod prvog gola.
Jel mi moze neko suvislo objasnit sta se tu dogodilo jer sam imao osjecaj da se subasic ispruzio 100% da bi uspio zahvatit loptu?

i meni se učinilo da Subašić nije dobro reagirao, sve dotad je napravio dobro ali mislim da je to mogao dohvatiti.

Pogledaj što je Kahn izjavio za taj gol pa će ti bit jasnije.Kod nas se uvijek golmani prozivaju za golove,sjećam se ekipe koja je na SP 2002 prozivala Pletikosu jer nije obranio penal Meksiku.
Šta ćeš,nisu svi"najbolji hrvatski golman" u povijesti i EP i SP-Dažen Ladić.Istina,dobivao je golove leđima,iz mrtvih kuteva,na povratne lopte Jarnija i sl.,ali ga "hrvatska nogometna javnost" svrstava u najvećeg ikad.

Sta je khan izjavio ukratko da sad ne trazim?

Jos jednom nije mi jasno kako ce bakljada i eventualno mali fajt u petak utjecati na izvedbu prekaljenih profesionalaca u jebeni utorak?!

Evo pise onaj u uvodu teme za tekmu kako vlada cemer i otuzna atmosfera u kampu i slicno, drugi se zgrazavaju poradi srne i njegove utakmice zivota...e pa srna zar ne bi tek trebale uslijediti utakmice zivota u osmini finala pa nadalje?
Itd. Itd.

Rekao je ukratko da je to bio jako"zeznut" udarac i teško branjiv.
Nije ni Čorluka ništa tu kriv,jednostavno vrhunska reakcija napadača,odlična akcija Čeha,ne mora uvijek netko bit kriv za gol.Za razliku od drugog gola gdje je Vida pokazao zašto igra u Kijevu,a ne u ligi petice.

Vida je bas kikser.