enfant terrible je napisao/la:
Kod Modrica se odmah vidjelo da je taj, sto nije moralo znaciti da ce biti ali imao je predispoozicije. Jozak lupeta, ako je rekao da nije bio talent, ja se sjecam utakmica protiv Bajerna, prijateljska di je nastupala nekakva ekipa Zagreba ili sto vec. Odusevio je sve.
Kasnije ono sa Arsenalom, Werderom, cisto uzivanje gledati covjeka kako igra. Vidjelo se i kod Duda, kod Kovacica i tako dalje, talent se vidi, vide se i nedostaci. Recimo kod Halila, njega su kako Pivaric kaze isli gledati na termin jer je bio carobnjak, ali se isto tako u startu vidjelo i tvrdilo da nista od njega ako ne popravi igru bez lopte, defanzivu i opcenito kontakt igru. Zato i nije bilo puno onih koji su zaista vjerovali da je on novi Messi.
Luka je taj, kao Balic u rukometu recimo, kad sam prvi put gledao Balica u Metkovicu, jasno mi je bilo. Nebo granica, kad gledas covjeka virtuoza, golovi iz lakta ne iz ramena, carolija na terenu. To ili imas ili nemas.
Ma jasno, Toma Bebić samo baca teoriju koja se ušuljava u mainstream, nitko nije vidio razliku između Modrića i Gabrića i Vojnovića do 2. sezone Reala kada nakupljeni patliđan, zelena salata, marljivi rad u njemu eksplodira za razliku od bohema. Ko nije vidio dodir Mida u Dinamu i da je nasljednik Bobana i Žutog po klasi ne znam kako uopće može biti nogometni novinar.
