1.„Dakle, pricamo o tome tko ce biti peti stoper.”

Ne, ne pričamo o tome, već pričamo o 4. stoperu nakon Gvardiola, Erlića i Šutala što sam i napisao: „Ukratko, Perić bi po trenutnoj formi, uz sigurne Erlića, Gvardiola i Šutala, trebao biti glavni kandidat za poziciju 4. ili čak 5. stopera (ovisno koliko ih Dalić planira voditi na SP)”...

2. „Kvalitativno gledajuci Peric nije ni u 10 hrvatskih stopera. Ni u top 10! On je vrlo dobar HNL igrac i to je vrhunac niegove karijere. Bi li to bilo drukcije da je bio zdraviji tijekom karijere? Mozda. To mozemo samo nagadati.  Gledajuci cisto po kvaliteti ne moze ni cistit kopacke jednom Lovrenu (sto god ja mislio o njemu van terena), a ne da bi trebao biti pozvan ispred njega.”

Potpuno je nebitno tko je kvalitetniji i tko je gdje igrao. Jedino je bitna forma i kako se igrač uklapa u koncepciju momčadi. Kramarić je kvalitetniji napadač od Budimira, Livaje i Petkovića pa svejedno, ne bi smio startati u napadu ispred njih jer se svojim karakteristikama ne uklapa u sustav igre ove reprezentacije. VVD je najkvalitetniji stoper na svijetu, ali što to koristi Liverpoolu kad je ove sezone samo sjena igrača iz prijašnjih sezona.

3. „Medutim, ako vec zoves nekog za petog stopera onda je logicnije da to bude netko od mladih, nadolazecih igraca kao sto su Soldo ili Vuskovic, a ne Peric kojemu je HNL vrhunac karijere.”

To je logično samo ako ideš turistički, no ako planiraš biti kompetitivan onda zoveš igrače koji su spremni u tom trenutku pomoći ekipi u ostvarenju cilja, a to bi onda valjda bi iskusan stoper koji se dokazao protiv Milana, Chelsea, RBS-a, M.Citya, Atalante itd. te koji je po formi zaslužio poziv što si i sam priznao.

4. „Sto se Spikica tice, ne znam je li to tvrdoglavost, pristranost ili cisto nepoznavanje teme o kojoj pricas, a koja ti govori da bi on trebao biti u reprezentaciji, vjerojatno kombinacija svega navedenoga, ali svakome tko je pogledao vise od 10 njegovih utakmica jasni su njegovi limiti, a oni su poprilicni.”

Ironija u ovoj rečenici je van svake skale. Jasno sam neki dan, a i ranije, napisao zašto smatram da bi trebao biti pozvan u reprezentaciju te koje su mu prednosti i mane. Umjesto da pišeš ovakve uopćene gluposti, mogao si se osvrnuti na te komentare koje si sigurno vidio jer si prelistao moje komentare više od godine dana unatrag (što se vidi kasnije u tvom komentaru). No s obzirom da nisi, to nam govori da si i sam svjestan da nemaš valjanih proturagumenata, no nisi u stanju to priznati pa se okrećeš ad hominemima.

5. „Ti limiti su jasni i treneru koji ga ostavi na klupi najvaznijih utakmica, pored velikog Moharamija, iako Spikic moze pokrit i desnog wingbecka, s obzirom da mu to, kao ni pozicija desnog krila, nije prirodna.”

Ovdje u nastojanju da obraniš neobranjivo radiš nekoliko grešaka. Prvo izjednačavaš poziciju desnog krila i RWB iako si potpuno svjestan da su to različite pozicije s različitim zadaćama i zahtjevima. Špikić je krilo i normalno je da mu je lakše odigrati na krilu, makar i na suprotnoj strani, što uostalom redovito i radi. Drugo, pogrešno navodiš da je biranje Moharramija za WB u LP dokaz nedostatka Špikićeve kvalitete. Čačić je birao Moharramija zato jer je on RB, što se uklapalo u njegov defenzivniji plan igre što su potvrdili i sami igrači svojim nezadovoljstvom i istupima.

6. „Dinamovo desno krilo je zadnji gol zabilo prije vise od mjesec dana, ali bi trebao biti medu 26 reprezentativaca. Kako da ne.”

Čestitam. Time si isključio Perišića, Budimira, Vlašića, Pašalića, zamalo da nisi i Oršića. Sa svakim tvojim komentarom se broj mogućih kandidata u napadu reprezentacije sve više i više smanjuje. Ili se to samo odnosi na Dinamova krila.

7. „Tako da unatoc tvojim pausalnim i proizvoljnim tvrdanja da osrednji igrac kao sto je Spikic treba biti pozvan u reprezentaciju, ostajem kod napisanog.”

Tvoje je pravo biti u krivu, a moje tvrdnje nisu paušalne niti proizvoljne jer sam napisao zašto smatram da bi trebao biti pozvan u reprezentaciju te koje su mu prednosti i mane.

8. „Iskoristit cu jos ovu priliku samo da podsjetim kako si upravo ti zagovarao Orsica ispred Perisica na EP, pa te nije bilo 5 dana nakon sto je Perisic zabio gol Ceskoj, ali si zato napisao 50 postova nakon Orsicevog gola Spanjolskoj.”

I? Što misliš da time dokazuješ? Smatrao sam da je Oršić trebao startati jer je u boljoj formi. Činjenica da mu je bila dovoljno 25 minuta da izrežira povratak u igru protiv Španjolske nakon 2 gola zaostatka baš i ne osporava to mišljenje.

28.06. je bio ponedjeljak i prvi dan mog godišnjeg odmora pa sam si dao oduška u komentarima. Zašto ne bih smio kritizirati izbornikove izmjene. Smatrao sam da nije trebao mijenjati Petkovića Kramarićem, već je trebao ući Oršić umjesto Rebića. Čim smo zabili za 3:3 sam pisao da mora ući Vrsaljko za produžetke te sam kasnije kritizirao Dalića jer nije napravio tu izmjenu. Ako me sjećanje ne vara, kritizirao sam Dalića i zato jer nije pozvao Jakića jer nam je u utakmici protiv Španjolske trebao jedan pravi defenzivni vezni koji bi bio kud i kamo korisniji od Kovačića. No kakve veze moji komentari od prije više od godine dana imaju sa Špikićem i Perićem?

I btw., to tvoje arheloško istraživanje kroz moju povijest komentara je i više nego creepy.

9. „Ukratko, tvoja pristranost u odnosu na Dinamove igrace je degutantna za citati, tako da cu se ubuduce (osim posprdnih) suzdrzati oni komentara na te i slicne nebuloze.”

Toliko sam pristran da sam pisao da Vlašić treba imati prednost pred Majerom i Pašalićem da desnom krilu jer je po karakteristikama prikladniji za tu poziciju, te sam prošle godine na EP kada su se vodile rasprave Petković-Livaja, govorio da nije pitanje Petković ili Livaja već zašto se poziva Kramarića kada se očito ne uklapa u našu igru. 

Radi što hoćeš, ali možda bi bilo najbolje da kompletno igrnoriraš moje komentare kako se ne bi uznemirio taj tvoj viktorijanski senzibilitet.