provincijalac je napisao/la:
Ante je napisao/la:
provincijalac je napisao/la:
Ne znam tko će biti prvi golman reprezentacije, no to sigurno ne bi trebao biti golman koji je u svom klubu treća opcija. Livaković je svoje odlučio, ima čovjek pravo odlučiti šta će sa svojom karijerom i životom, sada je na potezu izbornik.
Vidi cijeli citat
Hipotetski.
Livaković je treći vratar Barcelone, ali brani bolje od Pere Perića koji je prvi vratar u svom klubu.
Tko bi trebao braniti u reprezentaciji?
Vidi cijeli citat
Kako znamo da brani bolje ako ne brani? Igrači se pozivaju temeljem igara u svojim klubovima.
Vidi cijeli citat
Mislim na igre u reprezentaciji. Livaković dugo nije uopće branio u klubu, ali je za reprezentaciju branio dobro. I nitko od ovih što su standardno branili u klubovima nije toliko oduševljavao da bi bilo potrebno mijenjati Livakovića.
Ovo 'igrač mora biti standardan u klubu' već polako postaje floskula. Ako je, bubam, Perišić s pola sata igranja po utakmici kluba i dalje bolji od ovih što standardno igraju, onda on treba igrati u reprezentaciji. Nije smisao reprezentacije nagrađivati igrače za status u klubovima, nego staviti one koji ti mogu najviše dati, pa taman i ne igrali u klubu. Naravno, postoji uzročno-posljedična veza između standardnosti u klubu i prezentacija u reprezentaciji, ali treba gledati svaki slučaj individualno, a ne se držati pravila koja nemaju smisla.
Po nekim komentarima, stječe se dojam kako igrači u klubovima ništa ne rade preko tjedna, pa se skupe za utakmicu vikendom. I onda ako ne igraš, nemaš nikakvu aktivnost. Livaković svakodnevno trenira, i to u vrhunskom klubu, brani stotine udaraca ponajboljim igračima svijeta, igra i trening utakmice. Znam, znam, nije to to, bilo bi idealno i da brani na službenim utakmicama, ali i ovako može biti dobar u reprezentaciji. Uostalom, ako netko ima iskustva s igračima koji nisu standardni u klubu, a igraju odlično u reprezentaciji, ima naša reprezentacija.
