Hrvatska - Ukrajina

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
08. lipnja 2009. u 13:29
Leader je napisao/la:

Ma ne treba...problem je bio što nam je utakmica s Ukrainom došla u krivo vrijeme... Nekako nismo bili spremni... Mi i dalje imamo dobru ekipu bez obzira što se trenutno nalazimo u teškom položaju... Ali ako realno pogledaš u obe utakmice s Ukrainom smo bili bolji...ukupno gledano...

Kad se vrati Kranjcar i naša igra će se dignuti, to je definitivno...

Vidi cijeli citat

da došla je u krivo vrijeme, a tko je tu kriv? hns. tko je radio raspored utakmica?
tko je kriv što nije bilo prijateljskih da ocijenimo jurića? opet hns.

ali utakmica protiv ukrajine je dala dojam kako ekipa nema neku posebnu taktiku pripremljenu za tu tekmu, kao da je poslao 11 u tom trenutku najspremnijih i najboljih igrača na teren i rekao im da igraju. jednostavno tu nije izgledalo planski ništa, pa ni one akcije u 2. poluvremenu, akcije su bile plod buđenja igrača a ne neke taktike, barem je tako djelovalo.

dok s druge strane kad pogledaš ukrajince,a pogotovo engleze, možeš vidjeti nekakav uprogramiran raspored kretanja i odvijanja akcija.

mi smo otpočetka s bilićem igrali "brazilski" nogomet, tj više improvizacija u igri nekoliko sjajnih veznjaka, kao što je recimo bila akcija za gol vs ukrajina, ili neka od onih od 70. minute, ali je u početku barem bila vidljiva neka trenerska ruka i misao.
tribilium
tribilium
Potencijal za velika djela
Pristupio: 20.09.2004.
Poruka: 1.288
08. lipnja 2009. u 13:33
strahovlad je napisao/la:
naučit nešto o nogometu.
Vidi cijeli citat
 
A evo, ja ću ti reć zašto onakav sastav, vas to nasmijava, a meni se plače od igre hrvaske:
 
1. Problem desnog beka nije šta Ćorluka to ne zna igrat, a to se moglo vidit i u kvalifikacijama za prošli EP u kojima je bio naš možda i najkorisniji igrač, nego je problem šta su svi treneri pročitali igru bilića i zatvaraju nam bokove, a onda se nemože krivit Ćorluka šta nije mesi. Srna je puno lošiji od Ćorluke obrambeno, tako da njegovo vraćanje na beka nije poželjno rješenje.
2. Pranjić je odličan na boku, ali samo od centra prema naprid, nazad je snagom i visinom inferioran protivnicima šta onda rezultira da protiv je jačih reprezentacija vezan na svoju polovinu, znači igra na dijelu  terena koji nije njegov forte, a triba bi donit probojnost priko krila - apsurd.
3. Rakitić je spor, njegov forte je čvrstina u duelu i strašan šut, nikako nije za bok. On bi mora igrat u sredini terena iza špice di bi njegove najjače osobine, pogotovo šut, bile od velike koristi. Pozicija koju je igra u Švicarskoj i u Schalkeu prošle sezone je njegova prava pozicija. Najprije ga je neznalica Bilić stavio na bok di ga se nemože vidit, a onda je to nažalost kopira i trener schalkea.
4. Olić nije pravi napadač, on je idealan za krilo di sada igra rakitić, jer je brz, može ponavljati gore dolje bezbroj puta, odličan je u duelu i može probit stranu puno lakše nego kad igra ovo šta igra kod bilića. Prošlu sezonu (ne ovu) je to igra u hsv jedno vrime i to je izgledalo vrhunski.
5. Napadački tandem se stvara od brzog igrača driblera i egzekutora. Jedini pravi egzekutor kojeg imamo je dudu, a pošto je olić puno korisniji na boku, jedini brzi napadač kojeg imamo su rukavina i manžukić, meni je rukavina puno draži, al to možemo ostavit za raspravu. Kad ne igra dudu, hrvatska mora igrat sa sidrunom, koji može primit i zadržat loptu leđima okrenut golu, da bi se veznjaci mogli pridodat napadu, znači klasnić ili kalinić - boljih nemamo. Ovo zadnje se odlično vidilo sad protiv ukrajine, kad je uša mendžukić i par puta primio loptu leđima okrenut golu, odma je nasta nered kod ukrajinaca, tako se odgovara na zatvaranje bokova. To olić i petrić ne mogu, a kalinić i klasnić bi to radili i bolje od mandžukića. To je ono šta svi bolji treneri odma' uoče, na žalost bilić nije jedan od tih.
6. Zadnji vezni, po meni potencijalno najjači zadnji vezni ne samo u hrvatskoj nego i puno šire je niko kranjčar. Možete se svi smijat, al taj čovik je idealan za to misto, ima strašnu tehniku i jak je u duelu, a pregled igre genijalan, to šta je malo sporiji nema nikakve veze na toj poziciji, Nešto kao pirlo u italiji, ili ranije zvone boban. Ko bi reka da će zvone boban kad je otiša iz dinama skoro cilu karijeru igrat zadnjeg veznog, a znalci?
Tako bi dobili tandem veznjaka Kranjčar-Modrić, nešto slično tandemu xavi - iniesta, koji bi , pogotoo protiv prosječnih protivnika (čitaj -ukrajina i takvi) radio dar-mar . Protiv jačih se sredina još može ojačat i to jedino i isključivo vukojevićem, a u budućnosti tičinovićem.
 
Tako ja vidim nogomet, a vi sernjajte pizdrarije do mile volje i dalje.
 
 
 
Veliko obećanje presvetog Srca Isusova (ulaznica u Raj):
Ja ti obećavam u preobilju milosrđa moga Srca da će moja svemoguća ljubav udijeliti
svima koji se pričeste u prvi petak za devet mjeseci uzastopce milost konačne ustrajnosti...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.08.2004.
Poruka: 301
08. lipnja 2009. u 13:36
treba nam niko kranjcar. . .

. . on zna da lopta letiti brze nego sto on trci i zato mu posljednje i ne treba kao ostalim sto to ne znaju!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.05.2009.
Poruka: 394
08. lipnja 2009. u 13:46
Treba nam Suto.

Ljudi moji, ako ima neko da sve ovo sto je ispisano zadnjih stranica, meni kaze ukratko? znam da je tu negdje "Bilic ne valja, mora ici", ima jos nesto?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
08. lipnja 2009. u 13:46
tako je. kranjcarove lopte su brze od bilo kojeg igraca. opcenito genijalno jednostavna i tocna filozofija nogometa, koja je rubikova kocka za vecinu nogometasa, pitaj boga zasto...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.03.2006.
Poruka: 22.201
08. lipnja 2009. u 13:46
tribilium je napisao/la:
 
1. Problem desnog beka nije šta Ćorluka to ne zna igrat, a to se moglo vidit i u kvalifikacijama za prošli EP u kojima je bio naš možda i najkorisniji igrač, nego je problem šta su svi treneri pročitali igru bilića i zatvaraju nam bokove, a onda se nemože krivit Ćorluka šta nije mesi. Srna je puno lošiji od Ćorluke obrambeno, tako da njegovo vraćanje na beka nije poželjno rješenje.

2. Pranjić je odličan na boku, ali samo od centra prema naprid, nazad je snagom i visinom inferioran protivnicima šta onda rezultira da protiv je jačih reprezentacija vezan na svoju polovinu, znači igra na dijelu  terena koji nije njegov forte, a triba bi donit probojnost priko krila - apsurd.

3. Rakitić je spor, njegov forte je čvrstina u duelu i strašan šut, nikako nije za bok. On bi mora igrat u sredini terena iza špice di bi njegove najjače osobine, pogotovo šut, bile od velike koristi. Pozicija koju je igra u Švicarskoj i u Schalkeu prošle sezone je njegova prava pozicija. Najprije ga je neznalica Bilić stavio na bok di ga se nemože vidit, a onda je to nažalost kopira i trener schalkea.
Vidi cijeli citat


ovo za pranjića živa istina. kod rakitića si isto dobro prepoznao. ali u biti bilić nije kriv.
ovo za čorluku se ne bih složio. najkorisniji igrać u kvala za ep 2008 je bio EDUARDO.
baš kao što neigranje EDUARDA pokazuje (trenutnu?) šupljinu i nemoć u napadu.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.05.2009.
Poruka: 394
08. lipnja 2009. u 13:53
Marko Marušić je napisao/la:
tako je. kranjcarove lopte su brze od bilo kojeg igraca. opcenito genijalno jednostavna i tocna filozofija nogometa, koja je rubikova kocka za vecinu nogometasa, pitaj boga zasto...
Vidi cijeli citat


Ima kliker.

Kranjcaru je to jaca strana, zbog toga je na cijeni u najjacoj ligi na svijetu, razmislja brze nego vecina igraca, ima pas, zna drzati loptu, zna stati na loptu. Nije Prosinecki, ali zna puno toga.

On i Modric u duetu su sigurno slabiji samo od para Iniesta-Xavi, sa svim ostalim veznim kreaotrima u Europi se mogu porediti, strasan tandem. Modric bez Kranjcara je kao igrac bez jedne noge, kao sto i Kranjcar bez Modrica nije tako dobar. Sjajan tandem, ukratko. Kad nema jednog, igra hrvatske reprezentacije se zasniva na preskakanju igre, a usput nemamo napadaca koji zna igrati ledjima ka golu pa je preskakanje igre jalovo.
Kako je recimo igrao Suker, mada je i on cesto zurio iza cuvara, ali znao je primiti dugu loptu i izvuci priliku. Danas imamo Olica koji trazi loptu u prostor (nema buce, nema mu je ko dati) imamo Petrica koji zna glavom ali ne zna ledjima ka golu, imamo Mandzukica koji je Olic 2 manje vise... da je tu Eduardo, bar, on zna izaci po loptu i kreirati igru u vrhu napada.

Usput imamo previse panjeva, koji do izrazaja dodju tek kad nema Kranjcara, sto se da primjetiti zadnjih mjeseci. S kim ce Luka igrati u vezi, svaki pametan trener duplira Luku i pusti Jurica ili Leku da kreira igru. I dobije masu lopti u noge svojim igracima.
Vuka ne spominjem jer on istina ne zna kreirati, ali je za destrukciju Saban. U tom segmentu igre Vuk je medju najboljim igracima u Europi, ali kad nema one ofanzivne karakteristike, pa je poprilicno ogranicen kao igrac.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.03.2006.
Poruka: 22.201
08. lipnja 2009. u 13:55
samo što ja modrića i niku nikad nisam gledao da u vezi igraju kao da su u istoj ekipi
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.03.2006.
Poruka: 22.201
08. lipnja 2009. u 13:56
bitno da se jurić žrtvovao da bude kriv za sve. sad je nam svima lakše.
adrian
adrian
Potencijal za velika djela
Pristupio: 05.09.2003.
Poruka: 3.691
08. lipnja 2009. u 13:59
tribilium je napisao/la:
strahovlad je napisao/la:
naučit nešto o nogometu.
Vidi cijeli citat
 
A evo, ja ću ti reć zašto onakav sastav, vas to nasmijava, a meni se plače od igre hrvaske:
 
1. Problem desnog beka nije šta Ćorluka to ne zna igrat, a to se moglo vidit i u kvalifikacijama za prošli EP u kojima je bio naš možda i najkorisniji igrač, nego je problem šta su svi treneri pročitali igru bilića i zatvaraju nam bokove, a onda se nemože krivit Ćorluka šta nije mesi. Srna je puno lošiji od Ćorluke obrambeno, tako da njegovo vraćanje na beka nije poželjno rješenje.
2. Pranjić je odličan na boku, ali samo od centra prema naprid, nazad je snagom i visinom inferioran protivnicima šta onda rezultira da protiv je jačih reprezentacija vezan na svoju polovinu, znači igra na dijelu  terena koji nije njegov forte, a triba bi donit probojnost priko krila - apsurd.
3. Rakitić je spor, njegov forte je čvrstina u duelu i strašan šut, nikako nije za bok. On bi mora igrat u sredini terena iza špice di bi njegove najjače osobine, pogotovo šut, bile od velike koristi. Pozicija koju je igra u Švicarskoj i u Schalkeu prošle sezone je njegova prava pozicija. Najprije ga je neznalica Bilić stavio na bok di ga se nemože vidit, a onda je to nažalost kopira i trener schalkea.
4. Olić nije pravi napadač, on je idealan za krilo di sada igra rakitić, jer je brz, može ponavljati gore dolje bezbroj puta, odličan je u duelu i može probit stranu puno lakše nego kad igra ovo šta igra kod bilića. Prošlu sezonu (ne ovu) je to igra u hsv jedno vrime i to je izgledalo vrhunski.
5. Napadački tandem se stvara od brzog igrača driblera i egzekutora. Jedini pravi egzekutor kojeg imamo je dudu, a pošto je olić puno korisniji na boku, jedini brzi napadač kojeg imamo su rukavina i manžukić, meni je rukavina puno draži, al to možemo ostavit za raspravu. Kad ne igra dudu, hrvatska mora igrat sa sidrunom, koji može primit i zadržat loptu leđima okrenut golu, da bi se veznjaci mogli pridodat napadu, znači klasnić ili kalinić - boljih nemamo. Ovo zadnje se odlično vidilo sad protiv ukrajine, kad je uša mendžukić i par puta primio loptu leđima okrenut golu, odma je nasta nered kod ukrajinaca, tako se odgovara na zatvaranje bokova. To olić i petrić ne mogu, a kalinić i klasnić bi to radili i bolje od mandžukića. To je ono šta svi bolji treneri odma' uoče, na žalost bilić nije jedan od tih.
6. Zadnji vezni, po meni potencijalno najjači zadnji vezni ne samo u hrvatskoj nego i puno šire je niko kranjčar. Možete se svi smijat, al taj čovik je idealan za to misto, ima strašnu tehniku i jak je u duelu, a pregled igre genijalan, to šta je malo sporiji nema nikakve veze na toj poziciji, Nešto kao pirlo u italiji, ili ranije zvone boban. Ko bi reka da će zvone boban kad je otiša iz dinama skoro cilu karijeru igrat zadnjeg veznog, a znalci?
Tako bi dobili tandem veznjaka Kranjčar-Modrić, nešto slično tandemu xavi - iniesta, koji bi , pogotoo protiv prosječnih protivnika (čitaj -ukrajina i takvi) radio dar-mar . Protiv jačih se sredina još može ojačat i to jedino i isključivo vukojevićem, a u budućnosti tičinovićem.
 
Tako ja vidim nogomet, a vi sernjajte pizdrarije do mile volje i dalje.
 
 
Vidi cijeli citat


1. Nije to neka velika tajna da mi kao i drugi pokusavama prolaziti preko bokova.
Pitanje je koliko nas drugi zatvaraju ili koliko mi nismo sposobni.

2. Potpisujem.

3. Ne znam, Raketic u Schalkeu je isto igrao na desnoj strani. Medutim mogao bi
mom misljenju igrati u sredini. Ne treba zaboravit da Petric zna odigrati jako
dobro kao polu-spica.

4. Do misljenje djelim. U HSV-u je igrao na ljevom krilu.

5. Pozeljno je imati brze egzekutore, ali ko ce njih dati. Mi igramo bez napadaca ili
cak jednog ofenzivnog igraca koji zabija glavom. Za Bjelorusiju Petric i Madzukic,
ako Dudu ne bude spreman.

6. Nikako Niku na to mjesto. Sta fali Knezevicu ili Vukojevicu?
  • Najnovije
  • Najčitanije