Bit će da je Lovren kriv i za ona dva gola što su primili u prvom poluvremenu. Nema veze što je bio na klupi...

Modric je igrao u sredini sa Huddlestonom u 4-4-2.  I to vrlo dobro/uspjesno.

Lynx na kojo stranici si našao ove podatke?

bravo odvjetnice lynx, sad vidimo da je modric imao 40 tocnih dodavanja na 5 metara od sebe, a 3 tocna dodavanja u 16 metara, sve to za "dominaciju i gazenje" od 0-0. sad da li je to vrijednije od gola za pobjedu 1-0? lijepo stavi bodove na papir, pa kad zbrojis stavi sliku postupka zbrajanja.

da dodam (jer ocito moram), nisam ja nigdje napisao da je modric lose igrao. ali za shvatit poantu, ocito treba ukljucit mozak...

Jesam ja spomenuo Kalinica?  Ili "dominaciju i gazenje"?  

Poanta je da je Modric bio dobar.  Svakako jedan od njihovi najbolji igraci.  To tvoje "5 metara od sebe" je glupo.  OK ako samo uzimas te podatke, ali ne ako si gledao utakmicu, te znao da je igrao izmedu igraci poptu Yaya Toure, De Jong i Barry.  Modric je uvijek takav.  Igrac koji zna zadrzit loptu kao rijetko tko .  Jako slican Iniestu, naprimjer.  Ako bi uzeo njegovu "pass chart" ne vjerujem da bi izgledao puno druksije od Modricev.

http://www.guardian.co.uk/football/chalkboards/create

Po meni ej Modrić sličniji Xaviu nego Iniesti...Uglavnom igrač kojem uvijek možeš dodati loptu i kad neznaš što ćeš sa njom on će nači slobodnog igrača...

nemam ja nikakav problem s modricem kao igracem. nitko sretniji od mene da on bude odlican. usporedjivat ga s iniestom je malo pretjerano. jos modric ima previse alibi dodavanja...

 

samo ne vidim zasto si onda mene citirao pa stavljao statistiku. jedini logicni zakljucak je da nisi shvatio poantu. pametnije bi ti bilo da si isao ispravljat ovoga prije mene. ili cemo se pravit blesavi pa rec da si slucajni stavio silnu statistiku na moj citat.