Hrvatski igrači u inozemstvu - sezona 2010/11

gorc
gorc
Dokazano ovisan
Pristupio: 13.01.2008.
Poruka: 13.756
23. prosinca 2010. u 15:37
riki_mo je napisao/la:
gorc je napisao/la:
riki_mo je napisao/la:

Ako je kontinuitet, onda je Subašić broj 2. Kelava nek nastavi ovako, za godinu će biti u kadru reprezentacije. Ne vidim šta je ovdje sporno? Stipe ako ne brani redovno u Tottyu nema potrebe da bude broj 3. Umjesto njega pozvati nekog mlađeg. Kad se vrati u stara izdanja, uvjek ga se može ponovo vratiti.
Vidi cijeli citat
a šta je kontinuitet 10 dobrih utakmica?pa odkad je Kelava na vratima Dinama,onako standardno?od 11.9 i ozljede Lončarića.znači 3 mjeseca kontinuiranog branjenja,jel tako?

a koliko je Subašić na vratima Hajduka?čini mi se ipak malo više od 3 mjeseca,ne?

ne pričam o kontinuitetu dobrih obrana.pa nije valjda da se golmana gleda na temelju 3 mjeseca branjenja?i da ja to kontinuitet.stvar je u tome da mi je glupo dati nekome reprezentativnu jedinicu radi 3 mjeseca standardnog branjenja

znači u Hajduku moraš biti 3 godine standardan da bi dogurao do klupe za repku,a u Dinamu 3 mjeseca i eto te već na vratima.o tome ja pričam.zašto ne pričekati sa kelavom još neko vrijeme?pa ga pozvati da bude rezeerva,tek toliko da osjeti repku.i onda ako stavrno budemo imali problema sa vratarima i ako on i dalje bude dobro branio zašto ne mu dati priliku.al ovako da s marsa padne na gol repke mi je bezveze.pogotovo jer ima netko ko je već dosta dugo pozivan u repku i solidno brani tj standardno za svoj klub

a i ono.nije Kelava sad neki casillas.i unatoč svim obranam možemu se pripisati i onaj jedan gol protiv Villarreala,pa zatim i protiv PAOK-a je mogo bolje reagirati tj biti postavljen.

Vidi cijeli citat


jesam ja napisao išta drugo?
1. Runje, 2. Subašić, Kelava nakon godine u kadru repke...


Vidi cijeli citat
al je pitanje bilo ko bi sada bio prvi golman kada bi se runje ozlijedio a plete ne igra.u tome je stvar tj pročitaj post odakle je krenula rasprava (brazil)

[uredio gorc - 23. prosinca 2010. u 15:38]
...ništa ja nisam vidio,ja sammmmm pio vodu...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.11.2006.
Poruka: 4.736
23. prosinca 2010. u 16:28
Ko god bija na golu imat ćemo problema. Ljudi hvale Runju radi Bjelorusije i Engleske. I slažem se ja sa njima, dobar je on golman. Ali ništa više od toga. Runje je bija jedan od najboljih golmana Europe 2003. i  2004. godine kada je briljira u Marseilleju ali ga Otto nije zva. Kasnije se uklopio u sivilo brojnih europskih golmana (prvenstveno onih francuskih) koji će na ludi dan sve skinuti, a drugi neće biti niti blizu lopti.
Lukass
Lukass
Mali dioničar
Pristupio: 01.02.2009.
Poruka: 5.247
23. prosinca 2010. u 16:53
gorc je napisao/la:
a zašto Kelava?kad je on nastupao ili bio pozvan u A vrstu zadnji put?

pa po nekom redu to je Subašić.dosad je redovno bio pozivan,čak je i skupio nastupa.solidno brani već par sezona i to u Hajduku.gdje je pod pritiskom non stop.imao je manju krizu ove jeseni ali je to prebrodio i nakon toga spašavao Hajduk u dosta navrata.ima mana ali Bože moj,koji golman nema?

kakav Kelava ima kontinuitet?te malo dinamo prvi golman pa rezerva,te malo lokomotiva,pa opet dinamo i to nakon što se lončarić ozlijedio.pa onda ga nitko ne spomene i nakon 3 utakmice odjednom ga vide svi kao jedinicu naše repke.a na proljeće ako kiksne koji put ili nagodinu u europi opet će se tražiti netko drugi,moliti buću da se vrati iz mirovine ili 16-ti put dati lončariću prilika.

jel problem pričekati malo Kelavu neka nastavi s ovakvim obranama?tipa sljedeće proljeće.pa ga onda pozvati,polako neka prođe proces koji su većina golmana prolazili.a ne iz lokomotive odmah na vrata repke.jbt Subašić već sezonama brani u Hajduku i to ok pa ga nitko ne gura na prvo mjesto vratara,a ovaj zareda sa 3 dobre tekme i odmah trebamo umiroviti runju i pletikosu,ove ostale maknuti sa strane i njemu uručiti jedinicu  


Vidi cijeli citat


Pa recimo da je Kelava odlicno branio u kljucnim momentima za Dinamo... Ja sam prije bio izricito protiv njega jer je bio "blesav" i primao je debilne golove.... Ali sad je sve to popravio....
Naravno da bi mo0zda jos trebalo pricekat ali kao 2,3 golman repke mislim da i ne bi trebalo.... Jer se stvarno dokazao u ovim utakmicama....

Dok Subasic mi se recimo dosta srozao po tom pitanju....
Lukass
Lukass
Mali dioničar
Pristupio: 01.02.2009.
Poruka: 5.247
23. prosinca 2010. u 16:55
Psycho je napisao/la:
Ko god bija na golu imat ćemo problema. Ljudi hvale Runju radi Bjelorusije i Engleske. I slažem se ja sa njima, dobar je on golman. Ali ništa više od toga. Runje je bija jedan od najboljih golmana Europe 2003. i  2004. godine kada je briljira u Marseilleju ali ga Otto nije zva. Kasnije se uklopio u sivilo brojnih europskih golmana (prvenstveno onih francuskih) koji će na ludi dan sve skinuti, a drugi neće biti niti blizu lopti.
Vidi cijeli citat



Meni kod Runje uzasno smeta losa komunikacija i suradnja sa uzom obranom.... Svaki put neki nesporazimi kad je on. Dok kad je Plete recimo to se ne dogadja.

Ali Plete je sad trenutacno vodonosa pa bas i nemamo izbora
[uredio Lukass - 23. prosinca 2010. u 16:55]
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.171
23. prosinca 2010. u 16:57

Subašić je imao dosta kikseva na početku ove sezone...ali kasnije se pribrao i odlično branio. A kad se pogleda kontinuitet ovih nekoliko godina u Hajduku moglo bi se reci da brani više dobro nego loše. Čak je u zadnje vrijeme i penale počeo braniti...

Lukass
Lukass
Mali dioničar
Pristupio: 01.02.2009.
Poruka: 5.247
23. prosinca 2010. u 17:00
Izmedju ove dvojice mogla bi se povuci paralela prepucavanja kao kod Mandukica i Kalinica

Vidim ja da ce ovdje isto bit svasta
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.11.2006.
Poruka: 4.736
23. prosinca 2010. u 17:57
Upravo tako. Oko dva ne-dobra igrača se nema smisla svađati.

Kelavi fali kontinuitet jer dva miseca dobrih obrana ništa ne znači, pošto je Turina preko godinu dana branio na istoj ili višoj razini pa znamo kako je on završija. A Subašiću fali napredak jer je isti ko sto je bija u Zadru, a to nije za reprezentaciju.
Mallie
Mallie
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.03.2010.
Poruka: 3.850
23. prosinca 2010. u 18:57
Psycho je napisao/la:
Upravo tako. Oko dva ne-dobra igrača se nema smisla svađati.

Kelavi fali kontinuitet jer dva miseca dobrih obrana ništa ne znači, pošto je Turina preko godinu dana branio na istoj ili višoj razini pa znamo kako je on završija. A Subašiću fali napredak jer je isti ko sto je bija u Zadru, a to nije za reprezentaciju.
Vidi cijeli citat


Najprecizniji odgovor. Jedan pokazuje znakove kvalitete, ali pokazuje ih u manje od 5 utakmica, a drugi jednostavno ne pokazuje kvalitetu dovoljnu za reprezentaciju.
gorc
gorc
Dokazano ovisan
Pristupio: 13.01.2008.
Poruka: 13.756
23. prosinca 2010. u 19:16
Lukass je napisao/la:
gorc je napisao/la:
a zašto Kelava?kad je on nastupao ili bio pozvan u A vrstu zadnji put?

pa po nekom redu to je Subašić.dosad je redovno bio pozivan,čak je i skupio nastupa.solidno brani već par sezona i to u Hajduku.gdje je pod pritiskom non stop.imao je manju krizu ove jeseni ali je to prebrodio i nakon toga spašavao Hajduk u dosta navrata.ima mana ali Bože moj,koji golman nema?

kakav Kelava ima kontinuitet?te malo dinamo prvi golman pa rezerva,te malo lokomotiva,pa opet dinamo i to nakon što se lončarić ozlijedio.pa onda ga nitko ne spomene i nakon 3 utakmice odjednom ga vide svi kao jedinicu naše repke.a na proljeće ako kiksne koji put ili nagodinu u europi opet će se tražiti netko drugi,moliti buću da se vrati iz mirovine ili 16-ti put dati lončariću prilika.

jel problem pričekati malo Kelavu neka nastavi s ovakvim obranama?tipa sljedeće proljeće.pa ga onda pozvati,polako neka prođe proces koji su većina golmana prolazili.a ne iz lokomotive odmah na vrata repke.jbt Subašić već sezonama brani u Hajduku i to ok pa ga nitko ne gura na prvo mjesto vratara,a ovaj zareda sa 3 dobre tekme i odmah trebamo umiroviti runju i pletikosu,ove ostale maknuti sa strane i njemu uručiti jedinicu  


Vidi cijeli citat


Pa recimo da je Kelava odlicno branio u kljucnim momentima za Dinamo... Ja sam prije bio izricito protiv njega jer je bio "blesav" i primao je debilne golove.... Ali sad je sve to popravio....
Naravno da bi mo0zda jos trebalo pricekat ali kao 2,3 golman repke mislim da i ne bi trebalo.... Jer se stvarno dokazao u ovim utakmicama....

Dok Subasic mi se recimo dosta srozao po tom pitanju....
Vidi cijeli citat
e vidiš ja npr sada još više cijenim subu jer se nakon svih tih silnih kikseva,i to u dosta važnim utakmicama uspio izvući i popravio svoju igru.i do odluke da odlazi na operaciju je bio uvjerljivo najbolji Hajdukov igrač

...ništa ja nisam vidio,ja sammmmm pio vodu...
gorc
gorc
Dokazano ovisan
Pristupio: 13.01.2008.
Poruka: 13.756
23. prosinca 2010. u 19:18
Mallie je napisao/la:
Psycho je napisao/la:
Upravo tako. Oko dva ne-dobra igrača se nema smisla svađati.

Kelavi fali kontinuitet jer dva miseca dobrih obrana ništa ne znači, pošto je Turina preko godinu dana branio na istoj ili višoj razini pa znamo kako je on završija. A Subašiću fali napredak jer je isti ko sto je bija u Zadru, a to nije za reprezentaciju.
Vidi cijeli citat


Najprecizniji odgovor. Jedan pokazuje znakove kvalitete, ali pokazuje ih u manje od 5 utakmica, a drugi jednostavno ne pokazuje kvalitetu dovoljnu za reprezentaciju.
Vidi cijeli citat
ok je sve to.al pitanje je bilo koga bi stavili na gol da se ozljedi runje

a to nije nikakav SF nego skora budućnost.ko su ti vratari bolji od Sube i Kelave?a da brane kontinuirano i dobro negdje?

znači pitanje je sasvim ok postavljeno.runje ozlijeđen,plete ne brani ko će na gol?

...ništa ja nisam vidio,ja sammmmm pio vodu...
  • Najnovije
  • Najčitanije