StandardEnergy je napisao/la:
Da Hajduk i bude prvak, pa da igra drugo pretkolo LP u kojem ispada, pa da igra trece pretkolo EL u kojem ispada, pa se kroz play off ECL kvalifikuje u grupe ECL, sta Hajduk konkretno moze u ECL?
Hajduk bi u ECL vrlo vjerojatno bio u cetvrtom sesiru, mozda u trecem. Tad bi opet bilo klecanje i krunicanje za povoljan zdrijeb.
Evo kako ce vrlo vjerojatno ECL izgledati ove sezone:
pot1: Frankfurt, Brugge, AZ, Gent, Dynamo K., Fener, Lille, Ferencvaros
pot2: PAOK, Maccabi TA, Plzen, Midtylland, Partizan, Aston Villa, Ludogorets, Fiorentina
pot3: Bodo Glimt, Genk, Zorya, BATE, Astana, Helsinki, AEK, Trnava
pot4: Olimpija, Zrinjski, Klaksvik, Cukaricki, Lugano, Aris Limassol, Breidablik, Hacken
Hajduk bi prolazom protiv PAOK-a pomjerio granicu toliko da Bodo bude pot 2, a Olimpija pot3, Hajduk bi bio u posljednjem sesiru. Trebao bi jos neko iznenadjenje da upadne u treci.
I sta tocno dobijamo kad prvak Hajduk upadne u grupu s Frankfurtom, Aston Villom i AEK-om ili Arisom? Koliko bodova ce skupiti? Koliko bodova u grupi skupi ta buranija koja se obilaznim putem dovuce do grupne faze? Hajduk ne moze dati gol PAOK-u u 180 minuta, a nadat cemo se da ce uzeti neke ozbiljne bodove u grupi?
Naravno da moze dobiti grupu s Dynamom, Ludogoretsom, i Helsinkijem ili Klaksvikom, pa ce se do kraja tuci i za prolaz, ali je to klecanje za dobar zdrijeb. Klecati se moze i u kvalifikacijama i moliti da se izbjegnu PAOK i slicna ekipa.
Konkretno, Hajduk je sad dobio za svoj koeficijent 2 boda, da je usao u play off dobio bi 2.5, a u grupu i dalje bi imao tih 2.5 sve dok ne upise minimalno pobjedu i remi s kojima bi onda imao 3 boda.
Ako Hajduk nije konkurentan i ako Hajduk ne moze izbaciti ekipu kakva je PAOK onda takav Hajduk vjerojatno ne moze puno ni doprinijeti koeficijentu, kako svom tako i nacionalnom. Da stvar bude bolja, uz silu poraza kroz kvalifikacije LP i EL, te neki prolaz kroz play off ECL Hajduk ne bi skupio skoro pa nikakve bodove za ligu.
Istina, ako bi Hajduk igrao LP, a Dinamo EL ili ECL, HNL bi gotovo sigurno imao dva kluba u grupnoj fazi, ali ta dva kluba ne bi napravila neki pomak. Hajduk mora biti sposoban izbaciti ekipe koje nesto vrijede i onda cemo znati da je sposoban uzeti i neki bod u grupi. Takav Hajduk prolazi kvalifikacije ECL, a od naredne sezone ce HNL svakako imati predstavnika u EL i priliku za jedno klizanje. Grupna faza se prosiruje za dodatnih 12 ucesnika i pitam se da li je onda dodatnih 12 mjesta i jedno moguce klizanje dovoljno da netko udje u grupu ili cemo i dalje kukati za tim da netko drugi bude prvak? Bila je Rijeka prvak, igrala grupe EL, pa je jedva donijela dva boda vise od Osijeka koji je ispao u play offu EL. Nacionalni koeficijent nije nista profitirao. O da, Dinamo nije donio nista, pa se mozemo pitati isplati li se riskirati ispadanje kluba koji donosi 70% koeficijenta, unistavanje njegovog, otezani put za buducnost i vjerojatnost da ubuduce skuplja manje nego do sad.
Ne gledam ovo kao navijac, pokusavam gledati realno i stvarno vidim previse mana u toj prici da Hajduk treba biti prvak, jer u svemu tome nije samo Hajduk i nije bitno samo uci u grupu. Naravno da je navijacima Hajduka bitniji Hajduk nego ista drugo, ali sve ima svoje ali. Ako pricamo o ligi i nekom napretku lige onda trebamo gledati kako da klubovi postanu konkurentiniji i da pobjedjuju, a ne traziti kako okolo doci do grupe, kao da je ulaz u grupu sve.
I koja je onda uopće poanta pljuvanja po Hajduku što nikako da uđe u grupe kad po tvojoj logici u grupama ionako ništa ne bi napravio? Onda je totalno nebitno kako će svi ostali klubovi osim Dinama proći u pretkolima kada u grupama ionako neće ništa napraviti za koeficijent. Kao uostalom ni Dinamo u grupama Lige prvaka.
