Nisam neki matematičar, ali nadam se da bi moglo ispasti zadovoljavajuće i u slučaju nerješenih utakmica sa Celticom i Milanom. To nije nerealno. 

Gledam ovu Olimpiju, gotovo sigurno među 24 u KL-u. Šteta je što nemamo tamo Hajduk ili Rijeku.

Što se tiče nacionalnog koeficijenta, on bi ove sezone mogao biti najbolji u zadnjih 5 godina. Naravno, ako Dinamo bude među 24 na kraju. Da je Rijeka tu možda bi imali i 6.500. Nagodinu nova šansa.

Koeficijent 6 ove sezone, naizgled, po brojki bi bio odličan. Ali on to nije.

Da objasnim. 

Znači nama je prosjek bio nekakvih 5 zadnjih dosta sezona (nisam točno računao ali tu je negdje). I sad, s obzirom da se format promijenio. 20ak% više klubova u grupama, puno više utakmica daje do znanja da se za toliko povečao i fond bodova.

Ako nam je 5 bilo prosjek prije ove inflacije bodova onda tih pet u ovom formatu sad više nije prosjek. Već bi nam prosjek bio Bivši prosjek + postotak koji se povećao. Ovako odokativno ajmo reć 6.

Znači tih 6 bi bilo samo prosječno.

Naravno sve bi ovo trebalo izračunat ali sama logika govori da tih 6 nije sjajno. Nekad je bilo.... 

Kako li ga  zbrajate, "mi", "nama", "naši", lijepo napišite Dinamo donosi bodove

Ne pise se bezveze da bi za koeficijent bilo najbolje kad bi se prvaci izmjenjivali. Cak i ovo Dinamovo preskakanje pretkola nije nikako u interesu nacionalnog koeficijenta, ali itekako jest u interesu Dinama. Tu se interesi kluba i koeficijenta ne preklapaju, ali to ne mijenja cinjenicu da bi koeficijent lige vrlo vjerojatno profitirao od toga kad Dinamo bar 2 puta u 5 godina ne bi bio prvak. Ako je Borac iz Banja Luke uspio uci u KL kroz put prvaka, valjda bi uspio i neki nas klub, koliko god losi Hajduk, Rijeka i Osijek trenutno bili.

Ne razumijem odakle potreba dinamovcima da svako malo ulijecu na ovu temu i da naglasavaju da Dinamo sam donosi bodove nacionalnom koeficijentu. Ok stari, najbolji ste, najjaci ste, face ste, mi ostali ispadamo od Maltezana i Kazahstanaca, Slovenci nam uvaljuju petarde itd. Ok, who cares. Nit cemo mi postati dinamovci samo zato sto vi svako malo naglasavate kako je Dinamo jak, a svi ostali su jadni, nit ce nam Dinamo zato biti simpaticniji, nit ce to ista promijeniti po pitanju HNL-a i nacionalnog koeficijenta.

Tako se i one sezone kad smo izborili 15. mjesto pocela stvarati mitomanija da je to iskljucivo Dinamova zasluga zato sto je Dinamo te sezone daleko potegao u Europi, a istina je da nikad ne bi izborili to 15. mjesto bez doprinosa Rijeke u tom petogodisnjem razdoblju, pa i ostalih klubova koji su u tom razdoblju pruzali bolje performanse nego sada (npr Hajduk je zaredao s nekoliko play-offova sto je zadnjih godina postala misaona imenica).

Gdje bi bili Austrijanci bez Salzburga, Svicarci bez Basela, Skoti bez Celtica, Srbi bez samo jednog od Zvezda/Partizan, Ukrajinci bez Sahtara itd. Logicno je da ce jedan klub biti predvodnik koji ce nositi najvise bodova, a neki znacajniji rezultat moze doci samo kad uz taj jedan klub potegnu jos dva-tri kluba, sto kod nas zadnjih godina vise nije slucaj.

Ne pise se bezveze da bi za koeficijent bilo najbolje kad bi se prvaci izmjenjivali. Cak i ovo Dinamovo preskakanje pretkola nije nikako u interesu nacionalnog koeficijenta, ali itekako jest u interesu Dinama. Tu se interesi kluba i koeficijenta ne preklapaju, ali to ne mijenja cinjenicu da bi koeficijent lige vrlo vjerojatno profitirao od toga kad Dinamo bar 2 puta u 5 godina ne bi bio prvak. Ako je Borac iz Banja Luke uspio uci u KL kroz put prvaka, valjda bi uspio i neki nas klub, koliko god losi Hajduk, Rijeka i Osijek trenutno bili.