Lukass je napisao/la:
Tobol Kostanay je napisao/la:
Lukass je napisao/la:
Tobol Kostanay je napisao/la:
Za rast nacionalnog koeficijenta je nacelno povoljno:
1. Da vise razlicitih klubova osvaja naslov prvaka i tako dobije priliku kroz put prvaka nabildati koeficijent.
2. Da klubovi krecu od sto ranijih pretkola.
3. Da najjaci klub (Dinamo) ne igra LP, nego EL ili KL, a ostali KL.
To sto je najpovoljnije za nacionalni koeficijent ne znaci da je najpovoljnije i za klubove na pojedinacnoj razini, ali ove teorijske postavke su svejedno takve cisto iz perspektive koeficijenta.
Vidi cijeli citat
Za rast nacionalnog koeficijenta jedini pravi i ispravni put je jačanje svih klubova i pobjeđivanja u pretkolima te ulazak istih u grupe. Plus tamo da napravi netko nešto osim Dinama. Mi tu kasnimo debelo već nekoliko sezona.
Sad su ljudi objasnili na 2,3 strane što i kako. Nikakvi zaobilazni i lakši putevi. Sreća u ždrijebu i ostalo. Jer to može biti samo privremeno dobro. Za dugoročan uspjeh moraš biti u stanju svake sezone pobjeđivati u Europi. Znači kvaliteta, rad i motivacija.
Vidi cijeli citat
Sve to stoji, ali treba biti realan i staviti se u okvire objektivnih limita koje nasi klubovi imaju. Najlaksi put za rast i jest osvojiti titulu i preko puta prvaka izboriti Europu i tako nabildati i koeficijent i financije.
A to sto su ljudi navodno objasnjavali na zadnje 2, 3 strane me iskreno i nije bas impresioniralo. Objasnili da su se BATE Borisov i Red Bull Salzburg raspali pa su lige zato pocele padati, gle cuda. Ono sto vjerujem vecinu nas ovdje zanima je kako napredovati bez da neki od klubova dozivi znacajni slom kvalitete, jer ako se sutra Dinamo raspadne i Rijeka bude prvak zato sto je Dinamo propao, onda za nacionalni koeficijent i nema tolike koristi od rotiranja prvaka, jer ces se opet svesti na samo jedan klub koji ce sam potezati.
Vidi cijeli citat
Zato sam i napisao da se padobranstvom može nešto ušičariti samo privremeno.
Financije našim klubovima trenutno ne znače puno (jer nas po Europi zadnjih nekoliko godina prolaze klubovi sa manjim financijama) pa tako smatram da je korjen problema ono što sam napisao a ne padobrani i ždrijeb. Lakše se dođe sa srećom i padobranima do nekoliko milijuna eura ali...
Obzirom na našu reputaciju mi bi morali imati 2 kluba minimum u grupnim fazama. S povremenim izletima 3. kluba. To u ovom sustavu ne bi smjelo biti teško i nekakav SF.
Vidi cijeli citat
Reputaciju mozemo okaciti macku o rep, jedino bitno je stvarno stanje klubova. A sto se tice sustava, on je jako naklonjen prvacima, dok kao neprvak moras proci 3 pretkola, gdje u najmanje jednom nisi nositelj i u kojem ti prijete izuzetno jaki protivnici, dosta jaci od vecine s kojima bi se suocio ako izboris KL. Jednostavno se mora jednom skinuti taj skalp, kao sto je Dinamo imao Ajax, a Rijeka Stuttgart, ali nije to bas tako jednostavan zadatak da bi se tvrdilo da to u ovom sustavu ne bi smjelo biti tesko za neprvake, kao sto ti tvrdis.
Mi ne mozemo sebe usporedjivati s austrijskom i skotskom ligom, jer je to neusporedivo po pitanju trzista, infratsrukture i ostalog. Lige s kojima se mi mozemo usporedjivati su Slovenija, BiH, Srbija, Rumunjska, Bugarska i sl. Izvjesno je da se mi nikad necemo etablirati u top 15, no ono sto mozemo pokusati je izboriti to 15. mjesto, probati ga mozda obraniti jednu sezonu kako bi jedan-dva kluba od toga profitirala i onda ti neminovno slijedi pad natrag. Jedini nacin da se zadrzimo u top 15 bi bio da Dinamo konstantno ulazi u nokaut fazu i da mu se pridruzi jos barem jedan klub koji bi u najmanju ruku redovno igrao skupine i bio konkurentan da barem svaku drugu sezonu prezimi. Koliko je realno da Rijeka, Hajduk ili Osijek dosegnu razinu jednog takvog kontinuiteta, procijeni sam.
