Ne razumijem zasto se vi dinamovci uvijek uskomesate kad netko napise cinjenicno stanje da bi za sam koeficijent bilo bolje da se prvaci rotiraju nego da je svake sezone isti prvak.

Cinjenica je da bi to bilo u interesu koeficijenta, ali ne bi bilo u interesu Dinama. Interesi nacionalnog koeficijenta i interesi pojedinog kluba se ne moraju preklapati i logicno je da ce Dinamo prvo gledati svoj interes, a ne interes nacionalnog koeficijenta.

Nitko nikad nije rekao da bi Dinamo zbog toga trebao drugima pustati da osvoje naslov. Ovdje se radi o cistoj matematici gdje ti je vjerojatnost za napredak naiconalnog koeficijenta veca ako nemas uvijek istog prvaka. To je naprosto cinjenica. To sto je kod nas to tesko moguce nije problem Dinama i normalno je da ce Dinamo u svom interesu svake sezone ici na titulu. Nema uopce razloga za ikakvo negodovanje.

I ja sam da se prvaci rotiraju ali na način da se (barem) Rijeka i Hajduk organizacijski i financijski približe Dinamu a ne da se Dinamo spusti k njima. To bi značilo i da su sva tri tima kompetitivna u Europi a onda je ždrijeb i padobrani manji problem. Naveo sam ova tri kluba ali sam mislio i da se ostatak lige podigne (mislim da je kolega vjeko slično pisao par stranica prije)... sto bi značilo da nema protiv nikoga unaprijed upisanih bodova i da prvak ne ide preko 80+ bodova odn da su pratitelji tu na nekih max 5-7 bodova zaostatka

Ja bi za početak volio da naši prođu utakmice kad su nositelji i svaku petu tekmu kad su nenositelji, to je skroz dovoljno... 

To bi bilo dovoljno da se hrvatska podigne s 21.na 20.mjesto

Ispada se od klubova sa 5 puta manjim budžetom ali eto, da se ima padobran, odjednom Toboli i Dinamo Tirane ne bi bili problematični.

težak je dres bez padobrana 😁

Mmaee službeno u Pafosu, možete nam zahvaliti poslije.