1. R.Kovač(standardan u Juveu i po meni naš najbolji igrač)
2. N.Kovač(kapetan u pravom smislu te riječi koji se totalno podredio igri za momčad)
3. Pršo(braveheart, legenda)
4. Eduardo(najbolji igrač lige, neopravdano zaobiđen na SPu...)
5. Modrić(klasa, velika budućnost, igra kao da ima 10 godina međunarodnog iskustva, unatoč tome što nije fizički jak kompletan vezni igrač)
6. Klasnić(odličan u proljetnom dijelu u bundesligi, vjerojatno zbog njemačkih golova naš najpriznatiji igrač vani...)
7. Petrić(klasa ispred svih u Švicarskoj, kompletan napadač)
8. Šimić(rekorder po nastupima za a selekciju, igrao na svim natjecanjima dosad za Hrvatsku, dobre igre za Milan)
9. Kranjčar(unatoć domaćoj medijskoj opsesiji i bolesnoj taktici Luke Bonačića u hajduku još jednom pokazao da je karakter i začepio usta dobrim igrama svim kritičarima)
10. Ćorluka(budućnost i moderan i već sad vrlo tražen stoper unatoč tome da mu je samo 20 godina...)

 1. N. Kovač

 2. Petrić

 3. Eduardo

 4. Pršo

 5. Modrić

 6. Kranjčar

 7. Ćorluka

 8. Budan

 9. Pletikosa

10. R. Kovač

 

1.Eduardo        &nb sp;         &nb sp;         &nb sp;         &nb sp;         &nb sp;         &nb sp;         &nb sp;         &nb sp;         &nb sp;         &nb sp;         &nb sp;      

2.N.Kovac

3.R.Kovac

4.Modric

5.Prso

6.Petric

7.Pletikosa

8.Vugrinec

9.Simic

10.Budan

Ajde znala lipo mi ti objasni argumentirano kako Ćorluka može na tvojoj listi biti ispred Kovača, a Eduardo ispred Petrića?

Kovač je osvojio prvenstvo s Juveom (kasnije oduzimanje je bespotrebno spominjat) u Serie A, a Ćorluka u HNL-u! Pametan će primjetit razliku u tome jer Serie A je trenutno 3. liga na svijetu, a HNL je trenutno 25. u Europi. Još treba dodati da je Kovač CIJELU GODINU sjajan i redovit u reprezntaciji, ključni igrač naše obrane dok Ćorluka za repku igra tek nekoliko utakmica.

Dalje, Petrić je lani (koliko se sjećam) sa Baselom došao do polufinala Kupa Uefa, a ove sezone je također igrao istu Ligu. Najbolji je strijelac i igrač Švicarske lige (koja je PUNO jača od HNL-a) već dosta vrimena, a Basel je stalno u vrhu.

Uglavnom, hoću reći da se izbor trba gledati kroz CIJELU 2006. godinu, a ne kroz umjetnički dojam pred kraj kad svi se sjećaju samo zadnjih pobjeda s reprezentacijom. Titula prvaka Ukrajine Srne i Pletikose (lige koja daje redovito 2 sudionika u Ligi prvaka) ima puno veću težinu od osvajanja jadnog HNL-a, a Srna redovito nastupa u Ligi prvaka i standardan je.

Kako je Rukavina dospio na listu, kako? CIJELA 2006. ili samo par golova u drugoj polovici, 8. strijelac bi na kraju trebao bi5ti ispred jednog Budana??

Ajde sjajni poznavatelju nogometa šta prozivaš moje znanje, argumentirano me pobij u ovim činjenicama koje dokazuju da je izbor - za ku**c!

 meni je jedino i uvek bila reprezentacija mjerilo...

uvek ti je loše mjerilo.
Najvažniji treba biti kontinuitet kroz cijelu sezonu u svojim klubovimja, pa tek onda reprezentacija. Naravno gledaju se uspjesi kluba, Euro natjecanja, te jačina lige jer je ipak malo veći problem biti standardan u Milanu nego u HNL-u.

Ja gledam kako tko igra a ne u kojem je klubu standardan...

A moju listu cu mozda napisat kasnije, sad nemam vremena.