Želiš reć da Hajduk nije dominira?!

1.dominira je pa je zaslužija penal
2. da je Vinogradar zabija 3 gola više,ne bi sad bilo ove diskusije
3. Hajduk je dobija u hendikepu pa onda taj jedan gol nije ni bitan


Case closed. 

sad kad si zajeba o količini duga nakon privatizacije skačeš na temu ko je koga kupio

oba kluba su obavila pretvorbu u dioničko društvo
u vrime kad se hajduk pretvarao valjda nije bilo nikoga spremnog da kupi 51% dionica
u vrime kad se rijeka pretvarala našao se volpi

što se tiče reakcija, bile su reakcije na hajdukovom topicu, i jučer i danas, deseci postova ispisani di se gadi kiša, di se jasno kaže da je penal krivo dosuđen.

Kao prvo kada sam ja rekao odabrali svoj put mislio sam na nedavne događaje gdje se klub mogao prodati Amerikancima koji bi vratili dugove na što su se navijaci pobunili. Dalje kakav kljuc u bravi. Što to Hajduk radi kontra zakona i zbog cega bi Hajduk trebao kljuc u bravu. Svi vjerovnici imaju svoja zakonska prava i na njima je da odluče što ce i kako. Ti kao da ne možeš shvatiti mogucnost da je neko dionicko društvo dužno i da postiže dogovore sa vjerovnicima. Pa to je uobicajena praksa u cijelom svijetu pa i taj Glasgow kojeg spominješ je dugo odoljevao i na takav nacin funkcionirao. Zar je zabranjeno koristiti mogucnosti koje ti zakon pruža? Što bi imali ovi koji im je Hajduk dužan da Hajduk stavi kljuc u bravu? Naplatili bi svoje dugove i bili sretni? Kako da ne. Pa njima je najviše u interesu da se Hajduk izvuce. Dalje grad je vecinski vlasnik i normalno je da ima pravo na vecinu ljudi u NO jer tako to funkcionira prema zakonu o trgovackim društvima. Gad je na kraju omogucio da te ljude na koje grad ima pravo biraju članovi udruge naš Hajduk da bi se Hajduk očistilo od politike i u velikoj mjeri se u tome uspjelo. Uglavnom Hajduk ima perspektivu u ovakvom načinu upravljanja, a na ovakv nacin klub je postao bliži navijacima nego nikad.

Zašto to tebi smeta?.

Osim toga, da je Vinogradar stvarno bolji dao bi jos 3 gola pa ova greska ne bi bila vazna.

Mnogi su skloni reći da vas je pogurao i sudac koji je dosudio sumnjivi jedanaesterac.
Jedni govore da je bio penal, drugi da nije. Kad uzmemo sve u obzir mislim da je naše slavlje potpuno zasluženo jer imali smo toliko šansi, dok su oni pogodili iz jedine. Gol je stvarno bio lijep, nema što, ali smatram da je naš prolaz zaslužen. Stoga je potpuno glupo pričati o tom penalu.


Evo što kaže Maloča. Čita san intervju na net.hr - valjda nije izmišljen. Znan da je tema lagano prožvakana, al'

ovo mi je stvarno zanimljivo.

Uglavnon, koristi se argumentacija protiv koje se tu dosta pisalo, a neki su bili posebno sarkastično raspoloženi.

Nije mi namjera ponovo započinjat prepirke, nego samo da se vidi kako kapetan razmišlja.

Jedino mi na kraju nije baš jasno koji to drugi govore da je bija penal?