nebih se slozio. 

hajduk ima najgoru sezonu od kako je hnl, al to ne znaci da i ostali imaju

sibenik mozda je u vrhu 2. hnl al je po svemu jako daleko od stabilnog prvoligasa

usporedi danasnje lige i klubove s onima prije 10 godina. ono je bila sodoma i gomora

cak je i recept jasno vidljiiv kako unaprijediti klub, a to je sto dalje makni politicke jazavce od kluba

1.liga prije 10 godina:Din,Haj,Rij,Belupo,ZG,Šib,Osi,Cib,Inter,Varteks,ZD,C.Sesvete,u drugoj ligi najbolji su bili Istra,Međimurje,Slavonac,Lokomotiva,Dragovoljac i Karlovac,kasnije je došao Split.Koji od tih klubova su bolji danas nego prije 10 godina?Jedino Rijeka i Osijek.Nisu Hajduk i Šibenik iznimke,a ostalima ide dobro,nego su iznimke Os i Ri,svi ostali su nikad gori.Danas čim imaš koliko-toliko pristojan klub,odmah si u vrhu(Osijek,Lokomotiva,Gorica).

Sam si rekao:Šibenik je daleko od prvoligaša.Ja ću biti još stroži:na Šubićevcu se u posljednje tri godine igra nikad lošiji nogomet od 70-ih naovamo.I ponovo smo u vrhu 2.lige,možda uđemo gore.A sredina terena,krila i napad nam ne znaju povezati tri točna dodavanja zaredom,to nije samo protiv prvoligaša,nego je i inače tako.Kakvi su onda ostali u 2.ligi?

Nikad gori Dinamo lani je bio prvak.Hajduk je sve lošiji već godinama pa je opet,osim ove sezone,uvijek u top tri.Liga je smanjena na deset pa se uvijek nađe neki Rudeš,jer su mnogi stari prvoligaši u banani.Umjesto da liga od deset klubova bude neka elita,redovno se događa da klub koji završi zadnji ispadne odmah u treću ligu(Zagreb,Zadar,a Cibalia i Split izravno,ove sezone bi i Rudeš moga to nastaviti).

Prva dva ranga domaćeg prvenstva nikad u povijesti nisu bila gora.

I to se,jasno,odrazi i na publici,Šib-Haj 3000 ljudi(?),nekad je bilo toliko ljudi samo na okolnom zidićima i neboderima,a obje strane gledališta nema šanse da se nađe jedno prazno mjesto.

triba se nadati da će biti bolje.. glavni problem je šta se lako poleti ... pa se uleti u financijske dubioze i tu je obično kraj...

ide se u treću ligu , gašenje ili se spas pokušava pronaći traženjem nekoga ko će iz ovog ili onog uložit neke pare u klub ...

nije sramota biti amaterski ili poluamaterski klub ...  offtopic je ali na primjeru košarke se to najbolje vidi ... potoneš na dno pa se vratiš i onda opet po starom jer si je neko umislija nešto ... pa se očekuje da će lokalna , regionalna ili državna razina spašavati stvar ...  

ili primjer Cibalie ... vratiš se u prvu ligu i onda dovodiš igrače na kojima se ne može graditi budućnost i koji su očito preskupi za ono šta si klub može priuštiti ..

ali takvi smo i kao društvo .. krediti se uzimaju i kad triba i kad ne triba pa na kraju bude ajme situacija ...

šta se tiče Šibenika glavno je pitanje koliko ovakav pogon košta godišnje i može li se tako na srednji i dugi rok ... i kakva je situacija s dugovanjima ...

igra može biti bolja ili lošija , to se može relativno brzo prominiti ...

Nije liga bila bolja prije 10 ili 15 godina, to je mitologija koja se često zna čuti. Liga je tada bila izjednačenija ali ne i kvalitetnija. Pa tada je Hajduk sa Stankom Bubalom, Đolongom, Računicom kao nositeljima igre bio prvak, pa su gubili po Europi od Shelbourna i Debrecena. Dinamo je isto osvajao ligu sa kapetanom Nikom Kranjčarom koji je imao 15 kilograma viška, i sa Drpićem, Polovanecom kao prvotimcima. Možemo se mi nostalgičarski tješiti kao navijači da su to sve bili dobri igrači ali realno takvi igrači bi danas igrali u Belupu ili Zaprešiću. Onda je uslijedio period gdje je Dinamo bio najjači i jedini relativno ozbiljan klub, Hajduk je bio vječno drugi jer nikoga nije imao kao konkurenciju za to drugo mjesto. Tu i tamo bi se priključio Belupo ili Rijeka u neku borbu za drugo mjesto ali je sve to bilo neozbiljno. Dogodila se i liga 16 gdje je Dinamo vaterpolskim rezultatima pobjeđivao 99 posto svojih utakmica. Ne znam otkud to da je liga prije bila kvalitetnija, baš bih volio čuti argumente

Svakom tko je gledao jučerašnju utakmicu ne trebaju dodatni argumenti.Šibenik iz 2009/10 bi ovakvom Hajduku dao bar 3,4 komada,a Hajduk iz 2009/10 bi ovakvom Šibeniku dao bar 6.

Dinamo je očito bio jači prije 10 godina,Modrić,Mandžukić i ostali...,tada nije bio sustav u pretkolima Lige prvaka kao sad pa nisu ulazili tako često kao sad,ali jasno je da je bio bolji.

Hajduk,istina,nije imao konkurencije za 2.mjesto,jer su Osijek i Rijeka iznimke,tad su bili lošiji,ali je sigurno da su bili puno jači nego sad.Za razliku od Osijeka i Rijeke,ostali-Varteks,Zagreb,Slaven,Šibenik,Zadar,Inter,to je sve bilo jače.Ne bih rekao da Gorica,Istra i Lokomotiva su neko čudo od klubova pa da je zbog njih liga jača.

Napisao si da je liga bila tad izjednačenija,a onda da Dinamo je pobijeđivao vaterpolskim rezultatima,a Hajduk nije imao konkurencije za 2.mjesto.Kako je onda bila izjednačenija?Nameće se upravo suprotan zaključak,sada je liga izjednačenija pa se stvara iluzija da je jača,a zapravo su Dinamo i Hajduk oslabili pa daju šansu drugima.

Baš si našao 2 sezone kad su Šibenik i Hajduk (a opet samo to ljeto 10. dosta sretno i s veroma skupom ekipom u Europi bio u grupi) bili na vrhuncu od svih prethodnih 15-ak. Neusporedivo je po brojnim pitanjima i može se premetati kako kome paše izvrtanjem i raznim kontekstima