Što se tiče Hajduka, to je stvar njih i grada Splita.

Što se tiče Dinama, politika na žalost godinama dozvoljava teško kršenje zakona.

Osječani, kolega crabtree vam je sve objasnio.

Istina ovaj iz 1998. je udruga i ne može imat vlasnika, ali onom Dinamu je vlasnik ako se ne varam bio Čiro, još jedna privatizacija na hrvatski način.

Ajde da se u necemu slozimo....

Ta privatizacija s Ćirom je poništena veoma brzo nakon što se dogodila.

Čisto me zanima, postoji li u Hrvatskoj, a i šire, osim vas neki klub koji je potpuno ispravan i na mjestu?

vi kao da mislite da je prodat gradske dionice pizdin dim šta se kaže u narodu

grad bi još prekjučer prodao dionice da ih netko hoće (naravno, uz uvjet da je privatnik ozbiljan a ne tipovi poput glovera ili onog australca sa kamionima), ali ovo je mrtvo tržište za ozbiljnog privatnika koji želi uložit u klub, natrag neće dobit doslovno ništa a to je jedino šta svaki "jedan gazda" traži

Tko je onda bio vlasnik dioničkog društva u trenutku gašenja?

Hajduk nije potpuno ispravan, kroz povijest je bilo nekih mrlja, danas se uči socios modelu i rade se greške, nisam previše upoznat ali možda je Varteks ok i Futsal Dinamo.

i NK Varteks i MNK Futsal Dinamo su udruge, kao i Dinamo

Znači samo socios modeli su ispravni? Kad Englezi čuju za to, dići će ruke od svog nogometa