Hrvatski nogometni savez

Mihalj

Dokazano ovisan

Pristupio: 30.08.2006.
Poruka: 13.289

22. prosinca 2017. u 17:28

ian wright je napisao/la:

komentari su ubi bože

kao da je rezultat bio 16:16 i onda je Miško odlučio da će se pridružit silama tame i zla i tako spriječio dolazak svjetla i dobra

da je glasao drukčije, Šimić bi dobio 2 glasa, Šuker 47 i to bi drastično promijenilo situaciju

ispada da je Rijeka kriva za stanje u hrvatskom nogometu, a nitko se ne pita tko su tih 47 ljudi koji su glasali za Šukera. Oni su ključ promjene, a ne Miško

Vidi cijeli citat

Nije u tome kvaka. Kvaka je da Miško prodaje priče o nekom trećem putu, a čvrsto je uz Šukera. Da je rekao ok za njega sam i bok nitko ne bi riječ rekao. Znali bi tko je i što je. Znaju i ovak, a čovjek nemre prestat blebetat gluposti.

Al nema veze riješit će novac iz boravišnih pristojbi probleme.
Veli Miško da ne pitaju oni ni lipe iz proračuna nego..

[uredio Mihalj - 22. prosinca 2017. u 17:31]

Bit ćeš opet Dinamo

ian wright

Moderator

Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 67.344

22. prosinca 2017. u 17:31

oprosti, ali svodit cijele izbore na jedan Miškov glas dok nikog nije briga za drugih 47 glasova mi je totalno trolanje. A cijela rasprava se svela na to

Mihalj

Dokazano ovisan

Pristupio: 30.08.2006.
Poruka: 13.289

22. prosinca 2017. u 17:34

Ne slažem se nimalo. Kako nikog nije briga. Za ostale glasove se znalo. Znalo se kakva je to priča, mašinerija, kako je sve umreženo i kakav je način biranja. Naravno da Miškov glas ne bi promijenio ništa, al bar bi se svrstao. Mislim i ovako se svrstao al eto vidimo gdje. A vidimo i Riječane kako sve to pokušavaju opravdati.

Bit ćeš opet Dinamo

Obrisan korisnik

Pristupio: 28.07.2014.
Poruka: 2.542

22. prosinca 2017. u 17:41

Piško i Meštar, to je bio ključ promjena, svaki bi povukao nekoliko županija, a onda bi i puno manjih klubova pokazalo što stvarno misli.

Ja se ne mogu toliko ljutit na npr. Cibaliju što je za Šukera kad znam da ih ovi bez problema mogu spustit u nižu ligu ako im se zamjere.

jugoplastika

Mali dioničar

Pristupio: 14.04.2009.
Poruka: 7.795

22. prosinca 2017. u 17:41

ian wright je napisao/la:

oprosti, ali svodit cijele izbore na jedan Miškov glas dok nikog nije briga za drugih 47 glasova mi je totalno trolanje. A cijela rasprava se svela na to

Vidi cijeli citat

pa ja baš ne bih rekao da je itko optužio Miška za Šukerovu pobjedu danas.

više je kvalitetan materijal za podjebavanje, s obzirom na njegovo klauniranje s boravišnim pristojbama, "trećem putu" i evo činjenici da danas nije mogao izdržat jedinu kritiku u dvorani punoj ekipe koja je uz njega i njegovog gazdu pa je morao izaći. a tu su i njegovi pernati sljedbenici.

Čestitam!

Obrisan korisnik

Pristupio: 27.11.2017.
Poruka: 264

22. prosinca 2017. u 18:01

Sve se svodi na činjenicu da Šuker, odnosno Mamić koji stoji iza njega, imaju moć utjecati na skupštinare, dok sa druge strane Šimić (i onaj tko zapravo stoji iza njega, a još se nije otkrio) to barem zasad nemaju.

Iz nekakve perspektive modernog nogometnog biznisa moć = novac, pa bi u nekoj budućnosti utjecajni faktor u HNS-u mogli postati Mišković (Rijeka) i Meštrović (Osijek), dok je za "narodni" Hajduk to iluzorno za očekivati, jer se važne pozicije u nogometnoj organizaciji nemogu zauzeti prodajom jogurta.

Glavni baja se ne postaje kmečanjem u medijima, nego tako da onog tko je trenutno na vrhu nabiješ nogom u guzicu, da se slikovito izrazim.

[uredio Mijat Tomić - 22. prosinca 2017. u 18:07]

Frankopan

Dokazano ovisan

Pristupio: 01.05.2007.
Poruka: 14.402

22. prosinca 2017. u 18:10

Mihalj je napisao/la:

Ne kenjaj. Ista je situacija kao i u Splitu i Dalmaciji. Očevi, bake, didovi i ljudi koje ne zanima nogomet toliko da bi se uzbuđivali glasaju za HDZ/Bandića. Ne glasaju sigurno Boysi i ekipa ovdje. Isto vrijedi i za Torcidu.

Vidi cijeli citat

Ne seri. Nit sam prvi povukao pitanje ko za kog glasa nit sam prvi nekome to predbacivao. Povukao sam paralelu da lakše vide panj u svom oku oni što drugima predbacuju trn u njihovom.

Frankopan

Dokazano ovisan

Pristupio: 01.05.2007.
Poruka: 14.402

22. prosinca 2017. u 18:13

ian wright je napisao/la:

komentari su ubi bože

kao da je rezultat bio 16:16 i onda je Miško odlučio da će se pridružit silama tame i zla i tako spriječio dolazak svjetla i dobra

da je glasao drukčije, Šimić bi dobio 2 glasa, Šuker 47 i to bi drastično promijenilo situaciju

ispada da je Rijeka kriva za stanje u hrvatskom nogometu, a nitko se od veleštovanog forumskog općinstva ne pita tko su tih 47 ljudi koji su glasali za Šukera. Oni su ključ promjene, a ne Miško

Vidi cijeli citat

Miško drži lojtre. Miško je bio u odboru za hitnost i dosad i odsad. Miško je jedan od. Miško je suučesnik. Miško je član hr nogometne mafije. Miško je problem hr nogometa. Mišku želim istu sudbinu ko i Mamiću.

Engleski nogomet
Mateo Kovačić pred izlaznim vratima iz Manchester Cityja
Španjolski nogomet
Jose Mourinho oglasio se povodom nagađanja o njegovom povratku u Real Madrid
SuperSport Druga NL
Bara otkrio za koju reprezentaciju će Belinho zaigrati : 'Već su nas kontaktirali iz U-17 vrste i uskoro će obući dres'
Engleski nogomet
Manchester United slaže mozaik za Ligu prvaka: Ulažu 150 milijuna eura u novi vezni red

Obrisan korisnik

Pristupio: 22.12.2017.
Poruka: 47

22. prosinca 2017. u 18:23

Mijat Tomić je napisao/la:

Sve se svodi na činjenicu da Šuker, odnosno Mamić koji stoji iza njega, imaju moć utjecati na skupštinare, dok sa druge strane Šimić (i onaj tko zapravo stoji iza njega, a još se nije otkrio) to barem zasad nemaju.

Iz nekakve perspektive modernog nogometnog biznisa moć = novac, pa bi u nekoj budućnosti utjecajni faktor u HNS-u mogli postati Mišković (Rijeka) i Meštrović (Osijek), dok je za "narodni" Hajduk to iluzorno za očekivati, jer se važne pozicije u nogometnoj organizaciji nemogu zauzeti prodajom jogurta.

Glavni baja se ne postaje kmečanjem u medijima, nego tako da onog tko je trenutno na vrhu nabiješ nogom u guzicu, da se slikovito izrazim.

Vidi cijeli citat

Zanimljiva analiza, ipak par netočnosti. Miško već je utjecajni faktor u HNS-u.
S financijskog aspekta ćudi me da ti financijski moćnici ne uspjevaju financirati vlastite klubove dok ''jogurti' to čine.
A za baju se slažem samo što jalni tovari možda ne žele bit baja, možda samo možda im najveći kriminalac u povijesti države, ratni profiter, lažni branitelj itd nije baš po volji za tu funkciju.

jugoplastika

Mali dioničar

Pristupio: 14.04.2009.
Poruka: 7.795

22. prosinca 2017. u 18:26

skoro sam zaboravio na ovoga:

OSIJEKOV predsjednik Ivan Meštrović također je glasao za Davora Šukera na današnoj izbornoj skupštini HNS-a. Novi stari predsjednik dobio je novi četvrogodišnji mandat na čelu hrvatskog nogometa.

"Ja sam jedini predstavnik hrvatskih klubova koji je deklarativno podržao Davora Šukera. Ja jedini znam kako se od Davora Šukera može napraviti maksimum, konkretno, vani. Treba ga ostaviti da radi ono u čemu je najbolji, a to je da promovira Hrvatsku na način na koju promovira. On je najpoznatije hrvatsko ime (Ivane, kaže se BREND). Bez ove funkcije on vani nema težinu (Šuker vani nema težinu bez titule predsjednika saveza? ajde dobro). Zvonimir Boban je veliko nogometno ime, ali vas se vani shvaća ozbiljnije s funkcije predsjednika nogometnog saveza (zamjenik prvog čovjeka FIFE očito nema istu težinu kao šef prčije). Stanje nije idilično, ali metode promjena nisu dobre", rekao je Meštrović.

On i Damir Mišković praktički su jedini privatni vlasnici klubova u Hrvatskoj.

"Mišković i ja smo rijetke pojave na ovim prostorima, to ne znači da smo automatski dobri. No, očigledno smo neke stvari napravili brže nego što netko drugi može. Mi smo privukli strani kapital, uložili svoj novac i u nogomet ubacili desetke milijuna eura. Podržavam njegovu inicijativu o samoodrživosti sporta, ali bez podrške države to nije moguće . Treba mijenjati zakonski okvir, a to ne mogu ljudi iz HNS-a, to mora učiniti Vlada", dodao je Meštrović.

Čestitam!