@Tizzou

Uz dužno poštovanje, smiješno je stavljati znak jednakosti između Lokomotive s jedne strane te Intera, Rudeša ili Gorice s druge. Nije isto što ova tri kluba možda lakše potpišu slobodnog igrača koji je zbog nedovoljne kvalitete otpao iz Dinama i činjenica da Dinamo kupuje igrače koji onda igraju za Lokomotivu.

Što je tiče prvog bolda, smiješno. Pa nije nitko toliko glup da u to povjeruje. Lokomotiva većinu transfera i posudbi odradi s Dinamom, a puno igrača više puta promijeni dresove ta "dva" kluba. Međutim, ono što taj odnos jasno definira kao odnos prve i druge momčadi je činjenica da je Dinamo jako puno puta kupio igrače i isti tren ih proslijedio u Lokomotivu otkud se nisu vratili.

Drugi bold, znači da ne zadovoljavaju uvjete. Nek srede igralište umjesto da kupuju "igrače".

Pravilnik to dozvoljava da jedan klub drugom može posuditi mislim maksimalno 6 igrača. Ne odnosi se to samo na Dinamo i Lokomotivu nego na sve klubove. Mogu se složiti da pravilnik nije dobar i da puno tu stvari ne valja i da bi ih trebalo mijenjati. Isto tako mi je smiješno da u Hajduku razloge za nekonkurentnost za naslov traže u Lokomotivi kad je jasno da i bez Lokomotive u ligi ionako nebi nijedan naslov osvojili.

dinamo je imao slicnu praksu posudbi i prelazaka jos s inkerom prije 10ak godina, doduse, nikada tako tijesnu i povezanu kao s lokomotivom.

znam da “to je isti klub” zvuci uvjerljivije, skandaloznije, ali to ipak cinjenicno nije istina. istina je da lokomotivu vode mamicevi i intimusi koji u suradnji s mamicem vide svoj interes.

istu tu sikicevu ulogu, da moze, sutra bi preuzeo i laljak u interu.

Znači poanta je da je zapravo sve sasvim ok i da bezveze dižemo frku? 

Što se tiče "nekršenja propisa", ponavljam i tebi i Mr. Andersonu da nije tu "sve po propisima" jer jer da bi bilo tko lako dokazao kakav je odnos Dinama i Lokomotive. Drugi je par rukava što će oni koji bi trebali donijeti presudu samo odmahnuti rukom i reći da "nema nikih problema".

Ajmo ovako...kreneš u casino i putem te netko presretne i opljačka. Činjenica je da bi vjerojatno taj novac ionako izgubio u casinu. Znači li to da je glupo onda spominjati pljačku i da to nije kazneno djelo?

Poanta je da kaznenog djela nema. Ti kažeš da se lako može dokazati da su Lokomotiva i Dinamo isti klub i da posudbe i prodaje nisu po pravilniku. Kako lako? Ja kažem da se ništa ne može od toga dokazati i da su to prazne priče. To jest da je sve po pravilniku kakav god on bio. Jedini način da se Lokomotivu makne iz lige je da bude zadnja.