dovoljno puta bio i to na svim tribinama pa znam sta pricam....kad sjedis negdje na sredini istoka (gledano po visini) teren ti je udaljen kao da gledas utakmicu s jednog stadiona na drugi...uzasno...

 

 

sta bi stadion na izgledu i modernizaciji dobio promjenom krova?

tribine su za kurac, atletsku stazu treba maknit..spojit tribine do terena itd itd...a to bi kostalo bolje ni ne pomisljat koliko

 

evo ja cu ti reci kad sam ja zadnji put bio...na koperu 2015

i sta se od tada promjenilo na stadionu? nista...cak je jos 3 godine stariji i 3 god u losijem stanju ...

evo kako je izgledalo odatle, a na ovoj slici to izgleda jos puno blize nego sto izgleda na samom stadionu ...

 

 

 

I ja sam bio na toj utakmici protiv Kopera na Poljudu.

 

Inače prije utakmice kiša padala malo jače, nije bilo moguće doći do ulaza na kojeg sam trebao ući (istok), a da ne zagazim u lokvu koja je bila duboka do gležnja. Ne znam je li se u međuvremenu riješilo to pitanje odvoda ili se i dalje rade lokvetine.

i ja sam bome pokisao kao budala....sreca pa smo karte kupili u centru 2 dana prije, ali svejedno smo se nacekali na ulazu na kiši, a nigdje nemas stat ispod neceg...

Komu? Cemu?

 

Na posljednjih 20 utakmica reprezentacije u Maksimiru, vise od 30.000 ljudi je doslo na svega 4 utakmice. 

 

Na posljednjih 200 utakmica Dinama u HNL-u na Maksimiru niti jednom nije bilo vise od 30.000 ljudi.

 

U posljednjih 10 godina, Dinamo je odigrao 60 europskih utakmica, a samo 4 puta je na stadionu bilo vise od 30.000 ljudi. Jednom protiv PAOK-a i tri puta zaredom u onim pretkolima kada je stadion renoviran. 

 

Dinamo realno ne treba stadion veci od 17-18.000 sjedecih mjesta, a 23.000 je nesto najvise sto bi se trebalo graditi u Zagrebu. 

 

30.000 se napuni jednom u dvije godine, a 40-45.000 vjerojatno ne bi nikad, jer i ovih 30.000 bude 30.000 na stadionu od 35.000, a 35.000 je unazad 10 godina na Maksimiru bilo mozda 2-3 puta. I to su oni potencijali da bi tad doslo i vise ljudi. 

 

Netko napisa da Zagreb treba veliki stadion zbog prestiza, pa onda da zbog prestiza gomila dugove odrzavanja kao i za Arenu i da gledamo kako Dinamo ima jednog gledatelja po sektoru. Volio bih da Dinamo sebi moze napraviti mali nogometni stadion, a Bandic i ostali neka obecavaju, pa neka i prave te arene koje ne trebaju nikome. 

 

Jedan Juventus je imao stadion od skoro 70.000 mjesta. Bio je star i daleko od modernog. Rekli bi da je slicno Maksimiru. Imali su prosjecnu posjetu 30 do 40.000 ljudi i naprave novi stadion kapaciteta 41.000 i danas imaju posjecenost 39 do 40.000 u prosjeku. Zar nije bolje imati manji stadion koji je pun, nego veliki kojem je popunjenost 50%, a u slucaju Dinama to bi bilo 4-5%. Klubovi u Premiershipu imaju stadione od 20tak tisuca mjesta, a da Dinamu i Zagrebu treba 40-45.000. Chelsea ima toliki stadion, a koliko ljudi gleda Chelsea, a koliko Dinamo?

Uffff, ja sam trča po pretplatu s trajekta po teškom pljusku i onda kraj Starog Placa lipo zaronija. 

Za obnovu Poljuda i da to stvarno liči kako treba, teško da se može proć ispod 10 milijuna

Neobičan je detalj - kada se priča o izgradnji bilo kakvog stadiona u Zgb onda se obavezno dodaje napomena “neka si ga Dinamo izgradi sam ili neka nađu investitora”, a još ni jednom nisam vidio kako je netko napisao da bi Poljud trebao obnoviti sam Hajduk ili neki sponzor, već se podrazumijeva da bi to trebala biti briga države.

Apsolutno svi - reprezentacija, Dinamo, Hajduk, Varaždin, Rijeka Itd, neka izvole ulagati svoju lovu, tražiti sponzore, žicati EU fondove, jahati na HNS-u, a od gradova i država pomoć trebaju dobiti u segmentu pronalaženju zemljišta (ako netko nešto gradi od nule), rješavanju okolne infrastrukture, eventualnog oslobađanja od nekih davanja i slično, ništa više od toga.

Ovakvo promatranje stvari nema nikakvog smisla, jer radiš usporedbe neusporedivog.

 

Zagreb trenutno nema stadion, maksimir nije stadion, to nema nikakve odlike stadiona, ne pruža apsolutno nikakav komfor, stoga je bespredmetno na temelju toga raspravljati o kapacitetu budućeg stadiona.

 

Takvo što bi imalo smisla da zagreb ima normalan stadion i razmišlja o gradnji novog. Onda bi mogli pričati na temelju takve logike.

 

Ovo što si ti napisao je kao da nepotrebnost suvremenog multiplex kina argumentiraš time da na prikazivanje filma u vatrogasni dom, koji se postavljanjem drvenih klupa i razvlačenjem platna uredi za posluživanje svrsi, dođe 20 ljudi.

 

Mogli bi to usporediti i da si prije izgradnje shopping centara rekao da je to nepotrebno, jer po malim dućanima u centru ionako nikad nema pretjerane gužve, čemu onda centar sa 100 velikih butika na periferiji, tko će tamo ići?

 

Nismo mi prvi u ničemu, drugi su već sve napravili. Pogledaj recimo posjetu na utakmicama rumunjske reprezentacije prrije i poslije izgradnje novog stadiona. Prije im na atraktivne protivnike nije dolazilo više od 10 000 ljudi, a sad na patuljcima poput andore imaju 20 000 ljudi.