onda bi bilo dobro da se poruši i još štošta, ako nije u punoj upotrebi.

zagreb kao veliki grad, treba imati prisojan stadion spreman ugostiti velike utakmice.

to je civilizacijsko dostignuće, nužnost, kao i brdo drugih stvari, nikakva megalomanija.

takvim razmišljanjem dolazimo do zaključka da je svašta megalomanija, jarunsko jezero je megalomanija, parkovi su megalomanija, muzeji su megalomanija, sve treba dovesti svrsi i napraviti takvim da bude maksimalno isplativo i iskoristivo. primjerice, 95% vremena se u autu vozim sam, ne samo ja, većina ljudi, onda bi bilo logično da izbacim suvozačevo mjesto i zadnju klupu iz auta, šta će mi? međutim, ponekad zatreba i jako dobro dođe! tako je i sa stadionom, grad bez takvog sadržaja je invalid, kao što bi i automobil sa jednim sjedištem bio invalid.

 

troškovi održavanja stadiona od 20 000 i 40 000 su poprilično isti, nije to stadion stambeni prostor. održava se teren i prostori u nekakvoj funkciji.

dinamo uopće nije uključen u ovu komponentu, on si sam može napraviti stadion za 8-10-12-15-17-20 tisuća, koliko god hoće. ne vjerujem da bi netko zabranio da utakmicu protiv bayerna/reala/barcelone/liverpoola odigraju na većem stadionu, ako klub želi. mogu i sudjelovati u gradnji većeg stadiona i igrati sve utakmice tamo, problem kapaciteta se lako eliminira.

 

evo kako to u SAD-u rješavaju, stvarno ne vidim problem, niti loše izgleda!

 

@opal

 

Očito imamo potpuno drugačije kriterije ako ti smatraš da se za neki relativno razuman iznos Poljud i Maksimir mogu urediti kako bi bili funkcionalni stadioni za 21. stoljeće.

 

O Maksimiru je napisano toliko toga da nema više smisla trošiti riječi. Uglavnom, ruglo od gradilišta gdje niti jedan tribina nema veze s onom drugom. Nikad nije dovršen i trenutno je fazi u kojoj ne možeš reći "bilo bi sad šteta ne dovršiti ga". Da, potrošeno je (pokradeno) jako puno novca na njegovu adaptaciju, ali i svako daljnje ulaganje bilo bi samo bacanje novca u bunar. One nebuloze o krovu na ovakvom zapadu neću uopće komentirati.

 

Poljud, za razliku od Maksimira, vizualno izgleda puno bolje iako ja nisam ljubitelj takvih stadiona nego više volim one prave nogometne bez atletske staze. Međutim, stanje u kojem se nalazi je jako loše i ne vidim kako se to može "ušminkati". Tu je potrebna jako ozbiljna rekonstrukcija koja je i skupa, a ako već ideš u tako nešto, zašto onda ne napraviti pravi nogometni stadiona?

 

E sad, da me ne bi krivo shvatio, ja uopće ne smatram da bi takve stvari trebali financirati grad ili država nego samo govorim da suludo trošiti novac na "ušminkavanje" ta dva stadiona. Ako klubovi žele financirati stadion, super, ako se nađe investitor, još bolje. Ako se može izvući novac od EU, najbolje.

 

Međutim, kad bi se i radili novi stadioni, treba dobro promisliti koliki kapacitet je potreban. Ove nebuloze koje Medo piše neću ni komentirati jer on nije ozbiljan nego provodi nekakve sociološke analize da vidi kako će ljudi reagirati na takve stvari.

 

Zagrebu (Dinamu) realno ne treba stadion veći od 20.000 mjesta, možda i može nešto malo veći od toga ako se nađe interes, ali iskreno ne vjerujem u to. Ako se poveća zanimanje, nek se ljudi izbore za karte. Realnost je ionako takva da će stadion opet biti poluprazan.

 

A to što neki zagovaraju veliki "nacionalni stadion" iz razloga što ga "Vatreni moraju imati" je smiješno. Najbolji su mi oni koji godišnje odu na jednu utakmicu i onda se žale zašto nema boljih uvjeta na stadionu i pričaju o tome kako se traži karta više kad Vatreni igraju protiv vrhunske reperezentacije. Treba ligaditi stadion za jednu takvu utakmicu u dvije godine? Mislim da je odgovor jasan.

Znam da ne predlažeš ovakav stadion, ali stvarno si na temu koja se zove "Hrvatski nogometni stadioni/igrališta" stavio sliku stadiona koji je koštao 1,6 milijardi $ 

pa stavio sam u svrhu pokazivanja kako ljudi eliminiraju problem prevelikog stadiona za neke događaje. vrlo efikasno, estetski prihvatljivo i poprilično jeftino. gdje je problem?

 

 

Problem je u tome što se nema za koga graditi stadion za 40.000 ljudi. Napisao sam gore da mi oni koji godišnje odu na jednu utakmicu reprezentacije koja je "in" pritom uopće nisu relevantni.

 

Da ne govorim da mi se i iz perspektive klupskih utakmica puno više sviđa mali kompaktni nogometni stadion nego "megaarena" gdje bi gornje razine bile sakrivene zavjesama. Mislim da bi bolja atmosfera bila na ovom gore ili na ovom ispod (ovo ispod je inače stadion koji zajednički planiraju izgraditi Grasshopper i FC Zurich)?

 

 

meni se jako dopao primjer, napraviš stadion za 40k, otvoriš ga full za neke ekstra utakmice kad se procijeni da ima interesa, za neka uefa domaćinstva, za koncerte i slično, a za redovne aktivnosti otvoriš samo cca 15k mjesta i preostali dio prekriješ nazivom 'dinamo', 'hrvatska' i sl.

 

naravno da je to neisplativo i neodrživo, ali je dobra ideja

Ajmo onda napraviti za 100.000 koji se može smanjiti na 70.000, 40.000, 25.000, 15.000 i 8.000 pa smo pokriveni za sve slučajeve 

 

p.s. Weasley, koliko bi ti puta godišnje dolazio na taj stadion? (sorry, morao sam )

nisam baš siguran koliko je moguće izvući novaca iz EU fondova. To je isto bauk kod nas. EU će sigurno dati novce za neki manji klub u kojem trenira gro klinaca pa napišeš jebački projekt gdje ćeš navesti kakve to koristi ima za cjelokupnu populaciju, urbanizaciju, zdravlje klinaca i slično.

Očekivati da će se iz EU fonda izvući nekoliko milijuna eura da se napravi stadion profesionalnom klubu koji posluje s dobiti je suludo.