Nasuprot glavnoj da ne bi bilo zabune. 

Slažem se. Ne znam kakva je situacija sa par projekata koji su se vrtili oko tog stadiona, no definitivno se i ta nakaradna sjeverna tribina može dovesti u red sa pravilnim pjeskarnejem, farbanjem u jednu boju, spuštanjem ograde i postavljanjem 7 redova sjedalica. Za prvu ruku bi trebalo biti dosta, tamo je problem i premala glavna tribina koja je već nedavno obnovljena a prima samo 600 ljudi. Sve skupa bi to onda bilo cca 3000-3200 sjedećih mjesta.

Za vikend je bilo 800 ljudi u 3.HNL

Radi se tribina iza gola iz razloga što ta tribina diktira pravac odnosno položaj budućeg pomoćnog igrališta koje je dogovoreno sa HNS-om (umjetna trava + rasvjeta). Sa svoje stražnje strane će imati 3 reda koja će gledati prema tom pomoćnom... 

Vezano za temu izgradnje Dinamovog stadiona i teze da javni interes nije financiranje profesionalnog sporta. To stoji i naravno da nije prihvatljivo da se novcem poreskih obveznika financira profesionalni klub. Ali, mi govorimo o stadionu koji je ionako u gradskom vlasništvu i koji je kao takav u javnom interesu. Sam grad, njegovi građani i poslovni subjekti imaju koristi i zaradu od tog stadiona.

Konkretno sam naveo primjer kad je gostovala Engleska ili Bayern. Nije bilo sobe do Maribora. O potrošnji da ne govorima.

U SAD-u, vlasnici franšiza u NFL-u doslovno ucjenjuju gradove izgradnjom novijih, većih i modernijih stadiona preseljenjem u druge gradove. U surovoj kapitalističkoj zemlji kakva je SAD gradovi se bore da imaju bilo kakvu profesionalnu ekipu u bilo kojem sportu.

Troše na izgradnje stadiona i nitko ne dovodi u pitanje javni interes tih ulaganja.

Ako grad Zagreb odluči raditi stadiončić za 30.000 ljudi, to govori samo o viziji upravljanja gradom. Ako se stvarno ulazi u projekt izgradnje stadiona, riješenje mora biti takvo da isti zadovolji sve najzahtjevnije uvjete velikih sportskih natjecanja i organizacije koncerata i drugih sličnih manifestacija.To je prije svega u interesu grada. 

potpis

Nije mi uopće jasno s kim se zapravo svađaš i ne pada mi na pamet ulaziti s tobom u raspravu oko toga koliko bi stadion trebao biti velik ni tko bi ga trebao financirati kad/ako se bude gradio, ali pisati da će stadion biti "profitabilan" te da će njegovi vlasnici na njemu "zarađivati" pozivajući se pritom na primjere NFL-a, stvarno je van argumetacije koja ima veze s bilo kakvom temeljnom logikom.

https://hr.wikipedia.org/wiki/Stade_Pierre-Mauroy

Primjer vizije. A fotokolaž iz JL-a neki dan je čista predizborna promidžba za zavaravanje masa.

Liga prvaka je gledaniji događaj od NFL-a. Imaš ju tu sutra svojem dvorištu, na službeno naružniijoj građevini na kojoj se igra nagledaniji sportski sadržaj na svijetu. Zašto se ne bi pozivao onda na NFL kad to tako jednostavno bez politiziranja objašnjava potrebu i nužnost izgradnje modernog i funkcionalnog stadiona u Zagrebu.