ako se Miško zaebao jer mu je apetit bio prevelik i mislio je zaradit milijarde s Novom Kantridom, pa sad to plaća, onda više nitko nikada ne smije graditi stadion u Hrvatskoj na način na koji se uobičajeno gradi u Europi? Najs 👍

Miško u Ustavu RH, članak 169.

Nadam se da će država renovirati stadion u Splitu.

Tomašević otkrio kad kreće obnova Kranjčevićeve: "Mijenjat će Maksimir" - Index.hr

Mene zanima kako to da ih sve BK za Veslačku? Tamo je sve gotovo, a utuči če se pare na neku ledinu u VG. 

Eto, kad se kod nas ide graditi privatno i amoreći održivo, dobiješ kamp pretvoren u poludovršeni stadion premalog kapaciteta za Split/Zagreb. Dinamo je možda i imao dovoljno prometa i potencijalne zarade da to odradi sam (naglasak na potencijalne), Hajduk ni to.

Osijek ne računam jer samo Ludi Osijek valja priču kako je to izgrađeno privatnim novem. Je, isto kao i Bačka Topola, Sepsi i Dunajska Streda. Moš mislit.

Država može napraviti ova dva i npr. dovršiti Rujevicu, a Osijeku nekako kompenzirati pa da nitko ne pizdi. Tako su u Slovačkoj retroaktivno dotirali Trnavu (privatni investitor) nakon što su dali milijune za Tehelne Pole.

Rijeka ima stadion, ne treba sada bacati novce na njih kad imamo dva važnija. Srediti Poljud jer je ipak u pitanju vrhunsko arhitektonsko djelo koje bi bio grijeh rušiti i ponovno izgrađivati. Za Zagreb jedan ultra moderni stadion na mjestu Maksimira i jedan manji u Kranjčevićevoj. Tako bi se država na neki način odužila klubovima kotačima zamašnjacima nogometa koji je toliko radosti i promocije donio ovom napaćenom narodu.

zar nije Veslačka Medićeva? Htjeli su ga deložirati, pa je sud to odbio. Sad treba pričekat samo 14 godina da prođe sud

i HNS je zato odustao od Veslačke i prebacio Mein Kamp na livadu u Gorici

Ako klub ima vlasnika onda nije bas uobicajeno da se javnim novcem gradi privatna imovina.

Vjerujem da je grad Sinsheim sagradio stadion Hoffenheima jer je to uobicajeno u Europi, London stadion Arsenala, a prosirenje Anfielda ide na teret poreznih obveznika Ujedinjenog Kraljevstva, na veliku radost rivala iz ostatka drzave.

Rijeka je 30%-tni vlasnik kluba, Grad (ne Drzava) je u tom postotku sudjelovao u izgradnji Rujevice. Nemam nikakav problem da drugi klubovi, uz sudjelovanje gradova koji su im (djelomicni) vlasnici, grade svoje stadiona, ali neka svoje sape drze dalje od drzavnog proracuna.

Znaci neki u kojo god budu  državi ta država treba praviti stadion i Dinamu i Hajduku   stadion je pravila bivša država,dok je Osijeku grad samostalno gradio i prvi i ovaj drugi GV