Novaca ima, samo idu u krive ruke i problem je što javnost nema povjerenja da će tako veliki projekti biti odrađeni bez korupcije što je opravdano.

U SADu novcem poreznih obveznika se financiraju i subvencioniraju stadioni gdje su klubovi u rukama milijardera. Zaključak je da to pomaže ekonomiji, realnost je da takvi vlasnici ucjenjuju gradove i otići će tamo gdje grad bude financirao, a onda oni gradovi koji ostanu bez okrenu glasače protiv političara...

Osobno vjerujem da bi grad+država+hns i možda neki sponzor u zamjenu za reklamu itekako mogli. Investicija se vrati kroz najam za reklame, pdv, na kraju i za Kranjčevićevu rade podružnica iz Hrvatske, beton i stupovi radi međimurska firma, krov opet naše firme

Država i grad itekako imaju koristi, novac se okrene, a može se okretati godinama na najmu, prodanoj robi na i oko stadiona itd.

Nedostaje volje jer se ne zna kako podijeliti plijen, a ne da nema novca.

Uostalom, da smo suorganizatori nekog Eura može nam se investicija itekako vratiti, UEFA stalno širi ta prvenstva. Naši hoteli, restorani, kafići, muzeji itd će svakako profitirati.

Ovako ispada da mižemo krivit Rimljane i Austrijance šta nam uz Koloseum i HNK nisu izgradili još koji dugoročni stadion da samo gledamo u nebo i kupimo novce, more, čist zrak, vodu ionako nam je Bogom dano. 

Pare nisu problem jer para ima i bit će ih još neko vrijeme. Problem su prioriteti lokalnih vlasti i njihova volja i znanje da sudjeluju i novcem (50%) u projektu. Koliko se ja pačam u gradske financije, najbitnije je koliko ti rata kredita godišnje opterećuje proračun. Stadion tipa Kranjčevićeve mogu podnijeti proračuni svih većih gradova i to bez velikog napora.

Nisam baš siguran. Jasno je da ima puno nenamjenskog trošenja i rupa, ali nekih 90% proračuna je beton i tu ne možeš ništa. To su plaće i obveze. Znači ostaje ti nekih 10% za sve ostalo. Sad vidi koliko je tih 10% naših gradova, osim ZG. 

za Zagreb bi stadion od 250 miljona bio pitxkin dim. Kredit na 30 godina. Da im je rata 20 miljona godišnje, to je kap u moru u odnosu na godišnjih 3 000 000 000 koliko troši grad

sasvim druga stvar je da ne postoji politička volja za to

ne samo za stadione, nego za druge kapitalne i skupe projekte. Nego se kokošari tamo sitno, onamo sitno, ovdje pet miljona, tamo pet miljona i svi sretni

ali to nije problem samo ZG, nego politike općenito u svijetu. Političare ne zanima što će biti za 15 ili 20 godina. Ne grade za 2045. godinu. Zanima ih samo ono što će biti tema sljedećih izbora. I onda se kokošari pet miljona tamo, pet onamo, pet vamo, a sve u nadi da će se pokriti dovoljno baza

Zagreb uopće nećemo gledati. Rijeka je lani imala višak u proračunu od 14 mil. eur. Još toliko i imajj za novi stadion (ako država snosu polovicu troškova). Većina gradova ima ove godine rekordne proračune, troši se ko nikad ali svi i dalje kukaju kako se nema. Tko ne napravi stadion u sljedećih par godina sam je kriv.

Znači umjesto u socijalna davanja i plaće suficit treba utući u beton? Izgradnjom stadiona riješavaš jedan objekt za jedan klub za jedan sport. Ako samo o sportu pričamo. 

Političari bi odmah napravili stadione, jer takvo im je biračko tijelo, da znaju da im sutra neka mama ili tata neće, figurativno rečeno, razbit pi*ku, jer zbog stadiona nemaju gdje upisati dijete u vrtić ili obaviti zdravstveni pregled (ima još puno primjera egzistencijalno puno važnijih stvari od stadiona).

Vi koji kažete da veći gradovi (tu ne računam Zagreb koji je država u državi) mogu bez problema izgraditi nogometni stadion kao u Kranjči, podsjećate na onog što je rekao "da se ja pitam, ja bih proterao autobus ovuda"

Novca ima u gradskim proračunima. Samo se troše negdje drugdje. 

Ne mora se odjednom platiti iznos za stadion. Nego kroz godine. 

Uopće država tu ne mora intervenirati. A i zašto bi. Nagraditi one koji ne mogu skupit za stadion. 

Sve se to moglo ovih godina. Ali se nije htjelo.