Hrvatski Nogometni Stadioni/Igrališta

123
...
552553554555
dodop_ri
dodop_ri
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 21.08.2014.
Poruka: 61
danas u 09:55

Upravo o teme je i rijec. Stadion nije privatni. 

Zapravo ne kuzim zasto nisu izabrali nekoliko rjesenja i dali ljudima koji ce koristiti taj stadion na glasanje. Time bi strucna komisija izabrala sebi prihvatljiva rjesenja, a korisnici odabrali sto njima pase. Vuk sit, ovce na broju. Dosovno tuđim k.(parama) mlate po koprivama.

Ok, neka je po struci to najbolji rad, neka je dobio novcanu nagradu. Ljudi su se potrudili, radili, neka zarade. Ali zasto prvonagradjeni rad mora biti i izgradjen? Di to piše? Osim kod Bobana kojemu je povrijedjen ponos sto se ljudima ne svidja ono sto se svidja njemu. 

Zapravo neka Boban potpiše da ce ici na svaku utakmicu koja se igra na stadionu i da ce sjedit na rubnom mjestu stadiona di su rupe a ne u loži, pa onda nek gura taj stadion :-)

 

[uredio dodop_ri - 26. rujna 2026. u 09:58]
20
Vatrogasac
Vatrogasac
Potencijal za velika djela
Pristupio: 07.09.2020.
Poruka: 2.052
danas u 09:59

Petzakinis je napisao/la:

 

Otto Barić postavlja i pitanje sigurnosti i izvedivosti. Najbolje bi bilo da zbog nečijeg arhitektonskog woke dokazivanja brojimo mrtve.

"Ajmo sad realno i stručno, bez srdžbe i neutemeljenih optužbi …. Ova konstrukcija ne stoji u realnom svijetu i EUROCODU. Ako se javi relevantan statičar koji bi ovo znao izdimenzionirati u ovom obliku ( 4 konzole od po 40-50 m koje se medjusobno drže?!) taj zaslužuje ne olimpijsku medalju ( kao Turina) već u najmanju ruku Oscara!

 

Tolikim inzistiranjem na nerealnom, vizualno interesantnom ali u potpunosti promašenom pristupu Maksimiru dio žirija dokazuje vlastitu nemoć!"

 

Vidi cijeli citat


Ja se ne kužim ( toliko, a nekaj znam, u statiku) ali nemrem vjerovati da bi to prošlo, ak je statički neizvedivo!!

A Ottek...jbga...on bi drveni stadion...pa kad krene bakljada ( makar vjerujem u drvo kao najbolje protiv potresa, ali ne za ovak velike građevine...a u to mi je posel)

Btw. jel' znaš koja je najveća drvema građevina na svijetu? Hint. nekoliko desetaka puta je manja od ove Otekove 😁

Hvala na palcu dole 🤭

00
FranckConstanzaZolja
FranckConstanzaZolja
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.06.2025.
Poruka: 4.751
danas u 10:00

Petzakinis je napisao/la:

 

Otto Barić postavlja i pitanje sigurnosti i izvedivosti. Najbolje bi bilo da zbog nečijeg arhitektonskog woke dokazivanja brojimo mrtve.

"Ajmo sad realno i stručno, bez srdžbe i neutemeljenih optužbi …. Ova konstrukcija ne stoji u realnom svijetu i EUROCODU. Ako se javi relevantan statičar koji bi ovo znao izdimenzionirati u ovom obliku ( 4 konzole od po 40-50 m koje se medjusobno drže?!) taj zaslužuje ne olimpijsku medalju ( kao Turina) već u najmanju ruku Oscara!

 

Tolikim inzistiranjem na nerealnom, vizualno interesantnom ali u potpunosti promašenom pristupu Maksimiru dio žirija dokazuje vlastitu nemoć!"

 

Vidi cijeli citat

A kakvu nemoc pokazuje Baric kad kao svoje rjesenje predstavlja nešto što ne more koštat manje od 500 milijuna eura da se na trepavice postaviš 

"Ljubav prema domovini se ne pokazuje zastavama i riječima, dokazuje se time kako čuvamo svoju zemlju, vodu i more svoje domovine, kako postupamo s otpadom, kako poštujemo zakone..."
30
Vatrogasac
Vatrogasac
Potencijal za velika djela
Pristupio: 07.09.2020.
Poruka: 2.052
danas u 10:00

dodop_ri je napisao/la:

Upravo o teme je i rijec. Stadion nije privatni. 

Zapravo ne kuzim zasto nisu izabrali nekoliko rjesenja i dali ljudima koji ce koristiti taj stadion na glasanje. Time bi strucna komisija izabrala sebi prihvatljiva rjesenja, a korisnici odabrali sto njima pase. Vuk sit, ovce na broju. Dosovno tuđim k.(parama) mlate po koprivama.

Ok, neka je po struci to najbolji rad, neka je dobio novcanu nagradu. Ljudi su se potrudili, radili, neka zarade. Ali zasto prvonagradjeni rad mora biti i izgradjen? Di to piše? Osim kod Bobana kojemu je povrijedjen ponos sto se ljudima ne svidja ono sto se svidja njemu. 

Zapravo neka Boban potpiše da ce ici na svaku utakmicu koja se igra na stadionu i da ce sjedit na rubnom mjestu stadiona di su rupe a ne u loži, pa onda nek gura taj stadion :-)

 

Vidi cijeli citat


To nigdje ne piše i nije odlučeno da se bu to gradilo!!!!!!!!!

00
ZB10
ZB10
Mali dioničar
Pristupio: 12.06.2022.
Poruka: 7.976
danas u 10:01

Bobek je napisao/la:

Čak i da se ukloni zaštita, što bi bio vrlo opasan presedan, rušenje Poljuda i izgradnja "pravog" stadiona na istom mjestu preskup je projekt

Vidi cijeli citat

Čuj 'opasan' presedan, a što će se točno dogoditi? Hoće li netko izgubiti glavu zbog administrativne odluke?

S druge ako se nastavi igrati na ovakvom Poljudu netko bi definitivno mogao. Obnova Poljuda je kratkoročno i super skupo riješenje kojim bi se za par desetljeća samo odgodilo neminovno a to je njegovo rušenje i što si dobio? Da ne govorim troškove održavanja skrpanog objekta u tih nekoliko desetljeća vs potpuno novog. 

Rušenje i gradnja novog je jedino logično riješenje. Sve drugo su sanjarenja i skupe ludosti.

40
Fićo04
Fićo04
Željan dokazivanja
Pristupio: 02.09.2024.
Poruka: 514
danas u 10:02

Bobek je napisao/la:

Fićo04 je napisao/la:

Bobek je napisao/la:

Čak ni Vučiću u Srbiji nije pošlo za rukom da skine oznaku kulturnog dobra sa zgrade na čijem je mjestu Trumpov zet zamislio graditi hotel, a riječ je o ruini u centru grada. 

 

Vidi cijeli citat

Skinuo je. Pa neki dan mu je ministar bio na suđenju zbog toga. Gradilo bi se da se Ameri nisu pokupili.

Vidi cijeli citat
Na suđenju bio? Zbog čega? Zašto su se Ameri pokupili?

Vidi cijeli citat

Ako govorimo o generalštabu, sudi se ministru kulture jer je digao zaštitu da bi Trumpov zet tu gradio hotel. Kad su Ameri skužili koja je tu priča, pokupili se i odustali od projekta. Ako žvalavi ne padne za mjesec dana, ministar će dobiti oslobađajuću presudu, a netko drugi će graditi nešto drugo. Ovo je širi centar grada. 

Promašena ti je teza da Vučić nije nešto uspio. Uspio bi da nije pred padom. Kod nas nitko neće skidati zaštitu s ničega, pogotovo ako je struka protiv i politika nema baš ništa od toga.

[uredio Fićo04 - 26. rujna 2026. u 10:04]
00
Afera
Afera
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.02.2025.
Poruka: 2.147
danas u 10:03

Bobek u teškoj ofanzivi da nam objasni sta je za nas najbolje a udaljen je 500km od Poljuda i nema veze s njim. 

50
Petzakinis
Petzakinis
Željan dokazivanja
Pristupio: 05.08.2026.
Poruka: 614
danas u 10:04

Vatrogasac je napisao/la:

Petzakinis je napisao/la:

 

Otto Barić postavlja i pitanje sigurnosti i izvedivosti. Najbolje bi bilo da zbog nečijeg arhitektonskog woke dokazivanja brojimo mrtve.

"Ajmo sad realno i stručno, bez srdžbe i neutemeljenih optužbi …. Ova konstrukcija ne stoji u realnom svijetu i EUROCODU. Ako se javi relevantan statičar koji bi ovo znao izdimenzionirati u ovom obliku ( 4 konzole od po 40-50 m koje se medjusobno drže?!) taj zaslužuje ne olimpijsku medalju ( kao Turina) već u najmanju ruku Oscara!

 

Tolikim inzistiranjem na nerealnom, vizualno interesantnom ali u potpunosti promašenom pristupu Maksimiru dio žirija dokazuje vlastitu nemoć!"

 

Vidi cijeli citat


Ja se ne kužim ( toliko, a nekaj znam, u statiku) ali nemrem vjerovati da bi to prošlo, ak je statički neizvedivo!!

A Ottek...jbga...on bi drveni stadion...pa kad krene bakljada ( makar vjerujem u drvo kao najbolje protiv potresa, ali ne za ovak velike građevine...a u to mi je posel)

Btw. jel' znaš koja je najveća drvema građevina na svijetu? Hint. nekoliko desetaka puta je manja od ove Otekove 😁

Hvala na palcu dole 🤭

Vidi cijeli citat

Da, statičari Boban, Tomašević i Glavina su garancija izvedivosti projekta😃

LIGA 8 Manja HR profesionalna liga, naslonjena na omladinske pogone je imperativ bez koje neće biti HR košarke.
00
razocarani 1911
razocarani 1911
Željan dokazivanja
Pristupio: 06.08.2026.
Poruka: 126
danas u 10:06

FranckConstanzaZolja je napisao/la:

razocarani 1911 je napisao/la:

Reba je napisao/la:

Kakve veze odbojni Fabijanić ima sa stanjem stadiona?

Vidi cijeli citat

On kao nositelj autorskog prava ima osobni interes zadrzati Poljud ovakvim. naravno da nije odgovoran za dugogodisnju nebrigu o odrzavanju, ali njemu je u osobnom interesu kao nositelju autorskih prava da se obnova radi prema njegovim idejama, a ne da se radi novi stadion, pritom odbija ekonomske analize(sto je sam izjavio). Stavlja osobni interes ispred interesa Hajduka. 

Vidi cijeli citat

On kao nositelj autorskog prava izvornog arhitektonskog projekta Poljud nije nikakav faktor u cijeloj priči hoće li se skidati zaštita i Poljud rušiti

Vidi cijeli citat


Mislis da nije faktor, jer tko bi njega slusao? Ili nije faktor, u smislu nece mu donijet nikakvu korist obnova u skladu s originalnim projektom?

U krivu si u oba slucaja, al eto, samo me zanimalo.

00
ZB10
ZB10
Mali dioničar
Pristupio: 12.06.2022.
Poruka: 7.976
danas u 10:09

Btw ja bi uveo zakon da se ništa ne može proglasiti kulturnim dobrom da nije najmanje 100g staro, šlus. Kakva jebena kulturna dobra izgrađena 70ih. Bilo lijepo, bilo krasno, arhitektonski bombončić ali istekao je rok upotrebe i postalo je opasno za ljude? - zovi bagere.

20
123
...
552553554555
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja