Jbg. tome trebaju na kraj stati oni za koje su građani Zagreba glasali na lokalnim izborima, nema druge.

Papa Bear je napisao/la:

ian wright je napisao/la:

tko je pitao građane da li žele dati 70 miljona eura za žičaru?

Vidi cijeli citat

Ček, nisam u toku, šta će Bandić graditi žičaru na Medvednici za 70 milijuna eura, legendarno izvlačenje novca, legendarno 

 

Jbg. tome trebaju na kraj stati oni za koje su građani Zagreba glasali na lokalnim izborima, nema druge.

Na žalost gradnja je već krenula. 

Pogledaj si Tribinu Podcast sa Tomislavom Globalnom gdje objašnjava zašto bi Zagreb trebao imati stadion :)

Građani su glasali fala bogu već puno puta da nam ga Bandić metne straga, a mi to još i platimo i pravimo se da uživamo. Nitko nikoga ni za što u ovom gradu ne pita osim Bandića i Zna Se Koga, a Bandić je očito procijenio da je odnos uloženog u samopromociju za dobivanje još jednog mandata i isplaćenog javnog novca kumovima bolji kod gradnje žićare nego kod gradnje stadiona. Ako ćeš i na jednom i na drugom pokrasti lovu građana ovog grada, puno će ti biti lakše pokrasti na priču o žićari za obitelji i turiste kojom se putuje na predivno Sljeme nego na priču o stadionu za klub-slučaj kojim vlada međunarodni bjegunac i kriminalac. To je čista matematika populizma.

Želim da Grad Dinamu pokloni, jeftino proda ili da na korištenje na 100 godina s automatskom obnovom pogodno zemljište na rubu grada, a klub tamo sam ili sa suinvestitorom sagradi SVOJ stadion. Ako to baš ne ide, eventualno Grad i Dinamo nađu suinvestitora i kroz javnoprivatno partnerstvo sagrade stadion. Ne želim da Grad gradi stadion isključivo za svoj novac i ne želim da se išta radi dok su na čelu kluba i grada dva kriminalca jer iz te priče ću i kao Zagrepčanin i kao Dinamovac izaći opljačkan, prevaren i nasamaren.

Meni je čak i OK da grad gradi stadion. Zagreb kao glavni grad bi trebao imati pošten stadion. Glavni na stadionu bi bio Dinamo ali mogao bi se koristiti i u druge svrhe. I veći klubovi u europi nemaju svoj stadion. 

Samo da stvarno počinju više sa radovima jer ova priča se reciklira još odavno.

Ja ću tek povjerovati kad ga stvarno ruše 

U posljednje vrijeme su iz kluba optuzivali Grad da ih prijeci. Dinamo ne zeli graditi na tudjem zemljistu sto je razumljivo. Ugovor Dinama i Grada vezan za Maksimir je do 2030. godine, a to je jako malo za ista. 

Dinamo je poslao zahtjev da mu se zemljiste vrati u vlasnistvo, jer je Dinamo prije rata bio vlasnik stadiona. Fino je upakovano, al ima i smisla da neces kupiti nesto sto ti je oduzeto. 

Prica o drugoj lokaciji i samostalna gradnja? Bandic luduje kad cuje da Dinamo ide sam u izgradnju. Na taj nacin gubi jedan projekt kojim moze izvuci lijepu lovu iz gradske blagajne. Druga stvar. Bandic je rekao kako Dinamo moze graditi sam stadion, ali pod uslovom da sam sebi kupi zemljiste na kojem je stadion predvidjen urbanistickim planom. Ne mozes sutra kupiti livadu i samo tako dignuti stadion. Bandic se na taj nacin zastitio, tj. bacio je pricu javnosti koja vecinom ne razumije, ali je dao i mig Dinamu da im to nece proci. Nije da nesto vjerujem da bi Dinamo sam krenuo u to, sve su to ucjenjivanja, al sve i da se Dinamo odluci i krene u realizaciju, Bandic ce to na lijep i diplomatski nacin sprijeciti. 

nogometni stadion zanima samo navijače dinama, a dinamo je pak profesionalni nogometni klub koji je pun ko brod. 

može sad pitanje "tko je pitao građane jel žele financirati hnk i muzeje?"

Meni je presmiješna ova briga za javni novac kad je stadion u pitanju.  Javni novac se doslovno rasipa na gluposti, al milja-dvije eura godišnje sljedećih 30 godina, u gradu koji ima proračun preko milijardu eura je nešto strašno i nezamislivo