ramzes3 je napisao/la:
nije problem ako ce si gradjani zagreba financirat gradnju stadiona. mada vjerujem da bi vecina zagrepcana na referendumu bila protiv.
nego je problem sto ce nelegalni vlasnik dinama svoju zlatnu koku preselit tamo za 0 € najma godisnje i pomocu toga jos vise poboljsati izvlacenje novce iz "svog" kluba
Vidi cijeli citat
Ti vidim znaš da će se taj za sada fiktivni stadion graditi bez upliva Dinama kao sufinancijera. To ti je Bandić prišapnuo prilikom obilaska radova na sljemenskoj žičari ili Mumija dok ste u Hotelu Dunav u Iloku udarali po otkoštenom fišu i gledali divan zalazak sunca s pogledom na Srbiju?
Inače, u svom predizbornom intervjuu Otto Arhitekt Barić je dobro naglasio ono što mi ovdje na forumu stalno trubimo da je Nacionalni stadion u Zagrebu nice to have, ali da nama treba zagrebački stadion za 25.000 do 30.000 gledatelja koji se bez problema financira. Naime, u ruglo se godišnje upuca 3 do 4 milijuna eura na održavanje i popravke (neka je i 2 milijuna). Samo u zamjenu za to bacanje novaca u vjetar ti kroz 20 godina putem kredita isfinanciraš gradnju novoga bez problema. Ti se troškovi još mogu spustiti odnosno kredit pokrivati kroz sljedeće stavke: solarni paneli koje daš u zakup HEP-u na 20-30 godina u zamjenu za krov, a od komercijalnih elemenata bez problema možeš prodati ime stadiona, komercijalizirati hotel, Dinamov muzej i obilazak stadiona u kombinaciji s ozbiljnim merchandisingom plus recimo kroz najmove maloprodajno mjesto (Konzum, Lidl, Spar), drogerija (DM ili Bipa), neki restoran kao što je Batak, kafic ala Leggiero, a tu još možeš dodati i neku slastičarnicu (Torte i to, Vincek ili nešto slično), čak i neki butik s robom za širu publiku kao Zara ili H&M. Tu su još i najmovi za top koncerte i druge zabavne sadržaje. Na to sve dodaj održivu priču pa se nešto da povući i iz fondova. Ovo sam samo nabacio iz glave kao netko tko radi u privatnom sektoru, ali tko nije stručan za strateško upravljanje sportskim objektima.
[uredio scooniepenn - 04. studenog 2020. u 13:11]
