water strider je napisao/la:
ian wright je napisao/la:
svi mogu, samo kod nas je to podvig ravan slanju čovjeka na Mars. Cijela država se mora skupit, svi do jednog glave i ruke skupa, sve institucije u harmoniji, sve zvijezde moraju biti u korelaciji kako bi napravili jedan stadion od 25000
Vidi cijeli citat
Mislio sam da Bugarska ima gore stadione od nas, međutim u ovom trenutku se u Bugarskoj rade tri nova nogometna stadiona, u Varni i dva u Botevu ( Lokomotiv i Hristo Botev stadion), tako da je i Bugarska bolja od nas.
U Srbiji je država izgradila ( nisam baš pobornik isklučivo takvog koncepta) također tri nova stadiona ( Loznica, Zaječar, Leskovac).
Hrvatska je u 30 godina dobila stadion u Osijeku, Dugopolju, nešto nedovršeno ni vrit ni mimo u Rijeci i Pulu koja bi sa krovom bila završena priča, dakle dva nova stadiona i dva polustadiona.
Hrvatska je zadnjih 5 godina druga najuspješnija nogometna nacija Europe ( iza Francuske), a zadnjih 30 godina, po mojoj slobodnoj procjeni rekao bih peta nacija Europe, iza Francuske, Italije, Njemačke, Španjolske. ( čast Portugalu, Grčoj, Danskoj na europskim naslovima, Švedskoj na svjetskoj bronci, Engleskoj na kontinuitetu, ali možda i subjektivno dajem prednost Hrvatskoj.
Po nogometnoj infrastrukturi rekao bih da je Hrvatska još uvijek bolja od BiH i Moldavije, pametnom dovoljno.
Jako si sve temeljito opisao i situacija je sramotna po nas. Imam samo dvije korekcije kad je riječ o državama koje nam prave društvo na dnu. Jedino smo bolji od Kosova, Crne Gore i BiH na temelju Osijeka i Dugopolja. Ove 3 države nemaju niti jedan novi ili kompletno rekonstruirani stadion, dok Moldavija ima nove u Tiraspolu i Kišinjevu te je samim time bolja od nas. Dakle, pripadamo samom dnu ne samo EU, već i Europe. Ako usporedbu proširimo na prijestolnice onda tu možemo dodati i Srbiju i što dobijemo, činjenicu da samo ove 4 ex YU Republike uz nas nemaju novi ili obnovljeni stadion u glavnom gradu. Sramota je blaga riječ.