Bobek je napisao/la:
Glupost je da se građevina mora uklapati u prostor?
Eto, i takvi bi na nekakvim referendumima odlučivali umjesto struke, njihovo bi mišljenje trebalo uvažiti.
Vidi cijeli citat
Ta struka je birala između 88 projekata daleko uspješnijih kolega, rezultat čega je da im je kolega građevinar, također famozna struka u svojstvu stručnog suradnika poručio da će pobjednički projekt treba značajne dorade i prerade da bi se uopće mogao realizirati u prostoru tak da kolektivno možete prestat ko papagaji strukom zvat nerealizirane arhitekte koji poput ovog Fabijanića nisu sposobni oživotvoriti običan spomenik kraj Lisinskog, a izruguju uspješnije kolege s nekakvim krafnama, palačinkama i sl.
A kolega forumaš je dobro apostrofirao maksimirsku šumu jer se toliko spominje da ispada da je bitnija od konačnih korisnika koji će i u 21.st gledat utakmice u uvjetima s početka 20.st. Pobjednički projekt ne poštuje temeljne zahtjeve natječaja, a dramatične praznine i vibracije sa šumom su fraze kojima ova tzv. struka može impresionirati samo iskompleksirane malograđane i svoje ideološke istomišljenike. Srećom preko 80% nas ne planiramo plaćat Maksimir 2.0. i nikakva struka nema nas mehanizma tome prisilit u demokratskoj republici. Tim više jer među 88 projekata postoji bar 20 njih koji mogu pomiriti i zahtjeve građana i prostora, ali i omogućiti potrebnu frekvenciju vibracije s maksimirskom šumom. No, čini se da ovdje nije ni do šume, ni prostora, ni građana već tzv.struke koja bi preko nacionalnog stadiona prekrajala povijest i slala ideološke poruke.
Inače, o kakvoj se struci radi dovoljno je usporedit javni nastup i komunikaciju pobjednika i ovih članova žirija koji se neutemeljeno bahate po medijima i dociraju građanima. Kolko god mi se pobjedničko rješenje ne sviđa vidi se da su arhitekti koji su pristupili natječaju nebo i zemlja spram ovih teoretičara koje su posjeli u žiri.
[uredio Petokolonaš - 27. rujna 2026. u 00:34]
