Moras ga srusit i napravit drugi, mislim da sam negdje citao da se danas vise ne moze takva konstrukcija krova graditi jer propisi traze da te metalne šipke što li već budu deblje, a time je ukupna težina krova automatski i veća i onda ne bi mogao stajati

A ako makneš ovaj krov onda to više nije Poljud i onda ne znam kojeg smisla uopce ima adaptacija

More biti da sam ja nesto pogrijesio, da sam krivo nesto zakljucio, da sam nesto skroz zabucao i da sve od toga nije uopce istina

Ali u glavi mi nesto zvoni da sam citao nesto takvo

ajde napokon normalna diskusija pa bez vrijeđanja (skoro)

Ćelava prevara - pojasni zasto Poljud nemozes "adapitrati" kao npr stambenu zgradu pod zaštitom.

Osnovna vanjska vizura i oblik ostaju nepromjenjeni.
Što te spriječava konkretno?

Ovo je kompromisno rješenje pod izlikom brige o baštini naprosto jer manje košta, a Hajduk koliko god da kukao ne može uvjetovati apsolutno ništa. Ponavljam, da Šuta kaže da nema para za veliki stadion, ali da će na mjestu Poljuda izgraditi nešto od 20-25 tisuća mjesta, ono što su purgeri priredili Bobanu i Tomaševiću nekidan bi bio dječji piknik u usporedbi s hajkom koja bi se digla ovdje.

Šuta ima za žicati još puno drugih projekata. Nije da nam je ostatak sportske infrastrukture u nešto boljem stanju od Poljuda. 

Ako misliš imat moderan stadion onda moraš imat VIP sadržaje, hospitality, skyboxove, korporativne i sponzorske prostore, mix zone, medijske prostore, a to ne možeš nadogradit na postojeću tribinu bez uništavanja statike betonske konstrukcije.

Nadalje krovna konstrukcija je u sve lošijem stanju i potrebna je ili djelomična ili vrlo vjerojatno kompletna rekonstrukcija, a leksan ploče koje su korištene za krovni pokrov Poljuda se više ne koriste ka prije i jako su skupe i teško ih je nabavit i rade se jedino po mjeri i po narudžbi. 

Struktura i tekstura:

Ajde čovječe, ljudi su restaurirali katedralu Notre Dame da se nigdje ne primijeti da je ikada gorjela, šta ne bi mogli Poljud.