Hrvatski nogometni suci

ivor
ivor
Moderator
Pristupio: 05.02.2003.
Poruka: 7.826
11. travnja 2006. u 15:52
jedini kvalitetan sudac u 1. HNL trenutno je Edo Trivković... sve ostalo je šljam...
⚜️⚜️⚜️
Guybrush
Guybrush
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.02.2006.
Poruka: 1.007
11. travnja 2006. u 23:29

Vilenjak je napisao/la:
m1rcko je napisao/la:
meni je sudio strahonja
Vidi cijeli citat
 

pa meni sudi skoro svaku sredu na Jelenovcu!

Vidi cijeli citat
 

 

Meni isto na Hitrecu!!! .Koliko on stavi u džep ovak sa strane?Zašto mene mama nije upisala u školu za suca?!

[uredio Wendy Testaburger - 30. srpnja 2018. u 15:28]
Su sueño es convertirse en un terrible pirata temido en todo el Caribe.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.04.2006.
Poruka: 786
12. travnja 2006. u 09:27
  Sudcima koji sude utakmice kadeta dovoljno je platit pivo i utakmica je tvoja
Guybrush
Guybrush
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.02.2006.
Poruka: 1.007
12. travnja 2006. u 12:39

 

Oko sokolovo krivo interpretira pravila nogometa"

 

Objavljeno prije 35 minuta

NAKON što je dr. Damir Matovinović u HTV-ovoj emisiji o Prvoj HNL ustvrdio kako je gol Eduarda da Silve za Dinamo u susretu protiv Varteksa neregularan, iz komisije nogometnih sudaca stižu reakcije u kojima se tvrdi kako je došlo do krive interpretacije nogometnih pravila.

Naime, Matovinović je kao "oko sokolovo" rekao da je sudac mirne duše mogao dosuditi indirektni udarac na štetu Dinama zbog nesportskog poteza Eduarda da Silve.

No, Ico Horvat, član sudačke komisije, na novinskoj konferenciji u Kući nogometa, kazao je kako je u "Oku sokolovu" došlo do krive interpretacije pravila nogometne igre. Horvat tvrdi kako se po pravilima može sankcionirati samo namjerno igranje rukom, no ne i pokušaj istoga.

"U igranju to se karakterizira kao finta igrača i ne može se kazniti. To bi bilo kao da se Ronaldinhu zabrani njegov poznati bicikl" - kazao je Horvat.

Podsjetimo, Dinamov gol u 38. minuti pao je iz neuobičajene situacije. Modrić je s lijevog boka ubacio za Eduarda koji se nalazio na par metara od Koprićevog gola. Brazilac je visoko podigao ruku prema loptu, ali ju je povukao u posljednji čas, što je zbunilo Koprića, pa je Varteksov vratar umjesto obrane nes(p)retno spustio loptu za Eduarda, kojemu s metra udaljenosti nije bilo teško gurnuti loptu u mrežu.

 

Ovo je s Indexa.Ne bi ulazio u to što je točno a što ne i tko je u pravu,ali i dalje tvrdim da Soko okolovo Matovinović ne razumije nogomet.Možeš ti naučiti sva pravila ovog svijeta ali ako ih ne znaš primijeniti onda nam utakmice i izgledaju kako uglavnom i izgledaju.

Su sueño es convertirse en un terrible pirata temido en todo el Caribe.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.12.2005.
Poruka: 5.608
12. travnja 2006. u 13:15
 Konačno se i u toj sudačkoj organizaciji našao netko normalan koji je objasnio da se ne može kazniti namjera , btw. isto bi bilo da igrač zamahne kao da će izbiti loptu u aut, ali je ne izbije, pa da sudac pokaže na ubacivanje sa strane  
zico
zico
Mali dioničar
Pristupio: 20.12.2005.
Poruka: 5.226
12. travnja 2006. u 16:39
 to je isto kada se izvodi slobodan udarac pa se igrac zaleti pa preskoci loptu pa puca igrac iza njega. onda se ni to ne bi smjelo
Stand up if you hate England!
Guybrush
Guybrush
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.02.2006.
Poruka: 1.007
12. travnja 2006. u 22:12

zico je napisao/la:
 to je isto kada se izvodi slobodan udarac pa se igrac zaleti pa preskoci loptu pa puca igrac iza njega. onda se ni to ne bi smjelo
Vidi cijeli citat
 Pa nisam baš siguran.Jer preskočiti loptu nije nesportski potez a igranje rukom jest.Po toj logici onda sudac ne bi smio dati igraču crveni karton ako je ovaj nekog pokušao pljunuti ali je promašio.A svi znamo da se to kažnjava crvenim.Isto kao što se kažnjava i namjera kod pokušaja prekršaja.No evo još malo o sucima.

http://www.vecernji-list.hr/newsroom/sports/football/526211/ index.do

Su sueño es convertirse en un terrible pirata temido en todo el Caribe.
zico
zico
Mali dioničar
Pristupio: 20.12.2005.
Poruka: 5.226
13. travnja 2006. u 01:24
 da ali naglasak je na tome da je nesportski potez jer je zbunio golmana, igrac kada preskoci loptu isto zbuni golmana. zato je to smjesno. te definicije su kriminalne.
Stand up if you hate England!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.12.2005.
Poruka: 5.608
13. travnja 2006. u 09:31
 Pa najbitnije je da u toj namjeri nema pokušaja da se na bilo koji način ozlijedi ili uvrijedi protivnički igrač i sve se radi u svrhu fintiranja, a tu se svakako ubrajaju preskakanje lopte kod slobodnjaka i pružanje pa povlačenje ruke prije dolaska lopte, dok se to za pokušaj pljuvanja ne može reći, makar ga promašio za 2 metra, kao i kod klizećeg s 2 noge, kada igrač jedva izbjegne lom!
medo010
medo010
Željan dokazivanja
Pristupio: 22.04.2004.
Poruka: 378
13. travnja 2006. u 11:38

 neslažem se baš s vama, ali dobro!

jedno je fintu napraviti s nogom ili tijelom, a drugo s rukom! po meni je to nesportski. i po tome se treba dosuditi indirekt.

  • Najnovije
  • Najčitanije