Hrvatski treneri

ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.039
16. travnja 2020. u 11:14

Ćiro u Nantesu ne ide bez ovoga:

 

Naime, bivsi generalni direktor marsejskog kluba Jean Pierre Barnes, koji kaze da je u vrijeme predsjednikovanja Bernarda Tapiea Olimpique svake godine kupovao pet ili sest utakmica u Francuskoj i u Evropi tvrdio je da je "Hrvat bio dio tima za kontakte s igracima sve u cilju dogovaranja rezultata u korist Olimpiquea".

 

Barnes je teretio Blazevica da je za 420.000 francuskih franaka sredio da 1989. godine neodlucnim ishodom 0:0 zavrsi utakmica izmedju Nantesa, kojeg je tada Ciro trenirao, i Tapievog Olimipequea iz Marseillesa i to je bilo dovoljno francuskoj policiji da jos u lipnju izda nalog za njegovo hapsenje koji je, navodno, proslijedjen Interpolu. "Blazevicevih" 420.000 francuskih franaka tek su kap u moru novca od 110 milijuna franaka koji su iscurili iz Olimpiquove blagajne i za kojima se traga. 

 

Neizvjesnost u nogometnoj Hrvatskoj trajala je od 21. listopada do 2. studenog kad se Blazevic suocio s Barnesom. Tada dolazi do velikog obrata jer Barnes u suocenju navodi "da nikad nije govorio o kupljenim utakmicama kako su ga novinari progresno interpretirali", te da ne zna je li Blazevic urucio novac igracima Nantesa.

 

O samom suocenju Blazevic je kasnije izjavio: "Barnes se ponasao iznad svakog ocekivanja, istinito i korektno. Probudila mu se savjest i memorija. Priznao je da su me on i Tapie nagovarali da ne stavim u momcad Youma na utakmici Nantes-Olimpique. Ja sam ga ipak stavio i on je zabio gol koji je sudac ponistio. Dakle, tu nikakve moje odgovornosti nema iako je utakmica zavrsila bez golova".

 

Medjutim, Blazevic je priznao da je uzeo novac cineci neke usluge Olimpiqueu u vrijeme transfera Piksija Stojkovica iz Crvene Zvezde u taj klub. "Ja sam ucinio uslugu NK Sarajevu prebacujuci im taj novac. Piksi Stojkovic je bio clan Crvene Zvezde, ali je imao nekakve veze sa Sarajevom. Znam da je nekome u Sarajevo trebalo dati novac" - kaze Ciro tvrdeci da je on u svemu imao tek ulogu postanskog sanducica. 

[uredio ian wright - 16. travnja 2020. u 11:15]
mark_37
mark_37
Mali dioničar
Pristupio: 19.09.2006.
Poruka: 5.235
16. travnja 2020. u 19:13

I onda su došli svemirci i usisali sav novac. Ili je kao izvjesni lički župan, sav novac koji je dobio od hdzove blagajnice darovao crkvi. 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.04.2018.
Poruka: 6.048
20. travnja 2020. u 15:02

evo bjelica napokon izasao u medije sa svim informacijama

 

https://www.24sata.hr/sport/bjelica-samo-jednim-potezom-sam-dinamu-ustedio-38-mil-kn-688214

vinkovci_056
vinkovci_056
Mali dioničar
Pristupio: 09.02.2010.
Poruka: 5.086
20. travnja 2020. u 22:52

ramzes3 je napisao/la:

evo bjelica napokon izasao u medije sa svim informacijama

 

https://www.24sata.hr/sport/bjelica-samo-jednim-potezom-sam-dinamu-ustedio-38-mil-kn-688214

Vidi cijeli citat

i izgubio 70ak miliona kuna u nadoknadi utakmice protiv šahtara

Je t'aime
Je t'aime
Željan dokazivanja
Pristupio: 24.08.2018.
Poruka: 455
22. travnja 2020. u 09:30

A da su primili gol za 1:0 u 5. minuti i da je tako ostalo do kraja, onda ne bi govorio da je izgubio 70ak milijuna?

vinkovci_056
vinkovci_056
Mali dioničar
Pristupio: 09.02.2010.
Poruka: 5.086
22. travnja 2020. u 10:51

Je t'aime je napisao/la:

A da su primili gol za 1:0 u 5. minuti i da je tako ostalo do kraja, onda ne bi govorio da je izgubio 70ak milijuna?

Vidi cijeli citat

Ki bi da bi. To je jedini mogući odgovor na kondicionalna ili hipotetička pitanja. Zašto je problem uvažiti činjenice? 

Je t'aime
Je t'aime
Željan dokazivanja
Pristupio: 24.08.2018.
Poruka: 455
22. travnja 2020. u 12:11

Činjenica je da su prokockali pobjedu u sudačkoj nadoknadi.

 

Isto tako su činjenice:
- da je razbijena Atalanta

- da je Dinamo odigrao jako dobro u Ukrajini i bio blizu pobjede

- da je Dinamo odigrao jako dobro protiv Šahtara kod kuće i bio blizu pobjede

- da je Dinamo prošle godine napokon prezimio u Europi

Treba pogledat s obje strane. Dinamo možda je zbog Bjelice izgubio priliku za 70 milijuna eura, ali to je 70 milijuna eura koje ionako ne bi zaradio da nije baš taj Bjelica odradio odličan posao.

riki08
riki08
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.09.2008.
Poruka: 1.097
22. travnja 2020. u 14:07

Znači, ako si na listiću u kladari uplatio 50 kuna, eventualni dobitak 2 tisuće, zadnji par ti padne u nadoknadi, koliko si popušio, 50 ili 2000?

[uredio riki08 - 22. travnja 2020. u 14:08]
Dinko Bilich
Dinko Bilich
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 08.07.2012.
Poruka: 22.048
22. travnja 2020. u 15:14

riki08 je napisao/la:

Znači, ako si na listiću u kladari uplatio 50 kuna, eventualni dobitak 2 tisuće, zadnji par ti padne u nadoknadi, koliko si popušio, 50 ili 2000?

Vidi cijeli citat

možeš i cash out.. ali nije ni to poštena usporedba jer Bjelica je Dinamu kroz tu skupinu donio puno. Puno više od očekivanja, a izraženo i konkretno u raznim sferama. A da ne uvodimo u računicu i prethodnu sezonu.

vinkovci_056
vinkovci_056
Mali dioničar
Pristupio: 09.02.2010.
Poruka: 5.086
23. travnja 2020. u 11:11

Je t'aime je napisao/la:

Činjenica je da su prokockali pobjedu u sudačkoj nadoknadi.

 

Isto tako su činjenice:
- da je razbijena Atalanta

- da je Dinamo odigrao jako dobro u Ukrajini i bio blizu pobjede

- da je Dinamo odigrao jako dobro protiv Šahtara kod kuće i bio blizu pobjede

- da je Dinamo prošle godine napokon prezimio u Europi

Treba pogledat s obje strane. Dinamo možda je zbog Bjelice izgubio priliku za 70 milijuna eura, ali to je 70 milijuna eura koje ionako ne bi zaradio da nije baš taj Bjelica odradio odličan posao.

Vidi cijeli citat

Tako je, treba uvažavati činjenice. Činjenica je i to da nije prezimio u Evropi. Činjenica je i to da s ovakvom ekipom koja je skuplja od svih u HNL-u zajedno nije uspio proći dalje od 1/4finala Kupa. Činjenica je i to da je za plaću od milion i nešto eura godišnje uspio osvojiti naslov prvaka Hrvatske što je jednostavno nemoguće ne osvojiti u ovakvom odnosu snaga. Činjenica je i to da je Bjelica iza sebe ostavio zgarište, nije promovirao nijednog mladog igrača. Ne, Moro nije kalibar od 10-15 miliona eura, a Dinamo je uvijek prije njega imao nekakav draguljčić....Taj potencijal su imali Majer, pa i Marin kojih nema ni na mapi...Zašto? Pa zato što trener ili nije mario za njih ili nije iz njih uspio izvući najbolje, što znači da nije odličan trener koji vrijedi te novce. Bjelica je od Majerovog razvoja imao važnijeg posla, brinuo je za vlastitu statistiku. 

  • Najnovije
  • Najčitanije