Ima namještanja i u manje koruptiranim zemljama od naše, kod nas je vjerojatno svaka treća namještena, ništa čudnog, kaznit se neće nikog mislim da bi se nebo prije srušilo, za 20 godina će neko propjevat i tek onda ćemo saznat šta se sve dešavalo ovo je tek kap u moru..

i da ga pritom nepristojno češka po jajima

Možda zvuči banalno, ali ovakvi argumenti su više razlog zašto utakmica ne bi bila namještena nego da je.
Minuta je 64., Hajduk ima 2 igrača manje, a Dinamo vodi 3-0 i ima 1 igrača više. Ovdje uopće nije riječ o namjeri nekakvog pljačkanja Hajduka(ako  je istinito), nego o zaradi na kladionici, a za zaradu im je potrebna pobjeda, i to ne visoka pobjeda nego normalna bilokakva pobjeda
Da je ovdje pokazao žuti, ovo bi mu više "pomoglo" jer bi bio manje sumnjiv, a bitnije promjene u rezultatu 100% ne bi bilo, šta će valjda svatko iole objektivan priznati.

Isto vrijedi za onaj Hrgovićev faul u 80 i nekoj minuti. Da ga je isključio valjda je svakoj budali jasno da se ništa ne bi promjenilo.

Svi će se složiti da je mandžo ovdje trebao dobiti drugi žuti karton. Ne zbog namjernog udaranja, nego zbog neoprezne i opasne igre.

Ali jel vidiš rezultat, tamo u uglu na slici, 3:0, 64. minuta.

Pa nije valjda da je to presudilo utakmicu.

Ja ovo ne mogu shvatit ma koliko bilo banalno
Jel treba jednadžbu postavit?

Ma nespretno sam napisao, dakle da je dobio crveni Hajduk bi i dalje imao 2 igrača manje(u odnosu na početnu 11storku), a Dinamo 1 igrača više(u odnosu na Hajduk). To je i dalje, ogromna, ogromna prednost i zato to šta sudac nije pokazao crveni samo ide više na ruku u prilog tome da je sudio ono što je vidio, ili točnije, nije vidio.

Lux, počinješ od krive pretpostavke. Bruno Marić nije inteligentno stvorenje.