Ima li koja utakmica u Hrvatskoj a da nije namještena ?

123
...
515253
...
697071
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.09.2007.
Poruka: 780
19. kolovoza 2010. u 12:11
Ma u zadnju ligu , cim UEFA sumnja krivi su , ti pocinju sumnjat tek kad se predje sve moguce granice.

Jos 4-5 i ostajemo u ligi


Zvrx
Zvrx
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.03.2010.
Poruka: 3.998
19. kolovoza 2010. u 12:14
Village People je napisao/la:
Zvrx je napisao/la:

Ne govorim ja o tome. Normalno da Uefa ili sud ne bi trabali provjeravati jel Strinić bio ozljeđen... Dobro ti znaš o čemu ja govorim samo se malo praviš l...
Vidi cijeli citat

kao prvo,pogledaj transkripte o čemu je Erceg govorio prije nego se opet nastaviš blamirat po n-ti put
Vidi cijeli citat


Ma ja uopće ne govorim o (JAVNO) dostupnim transkriptima. Ja samo kažem da možda osim onog jednog transkripta ima još nešto (kažem možda, nemam nikakvih informacija) i da bi bilo dobro da se Erceg uključi u istragu pa možda "ispadni mrtvaci iz ormara"... Možda istraga otkrije nešto što još nije poznato (tome istraga i služi)... O razlozima zašto bi Ercega trebalo istražiti sam napisao iznad, a mogu i ponoviti bude li potrebno..
Kad, ako ne sad!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.05.2008.
Poruka: 50.334
19. kolovoza 2010. u 12:17
Zvrx je napisao/la:


Ma ja uopće ne govorim o (JAVNO) dostupnim transkriptima. Ja samo kažem da možda osim onog jednog transkripta ima još nešto (kažem možda, nemam nikakvih informacija) i da bi bilo dobro da se Erceg uključi u istragu pa možda "ispadni mrtvaci iz ormara"... Možda istraga otkrije nešto što još nije poznato (tome istraga i služi)... O razlozima zašto bi Ercega trebalo istražiti sam napisao iznad, a mogu i ponoviti bude li potrebno..
Vidi cijeli citat



ČINJENICA 1:Erceg nije imao nikakve funkcije u Hajduku u to vrijeme
ČINJENICA 2:Erceg je rekao ono što su svi znali
ČINJENICA 3:Transkripti su objelodanjeni i u njima nema ništa spornog nit je Erceg išta sspornog rekao
ČINJENICA 4:Baš je grozno kad ti tvoj klub završi u crnoj kronici a suparnički je čist pa mu pokušaš nakalemit bilo šta jel tak?
franjo17
franjo17
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.02.2009.
Poruka: 1.713
19. kolovoza 2010. u 12:23
dilajla je napisao/la:
Iskreno po trankriptima iz SN nigdje nije navedeno da je Dinamo kladio se i da je tovario na kladionicu. Iz onih trasnkripata se vidi jedino da je Mamic pokusao obradit suca da pomogne. One neke uplate su smijesne. Uplaćivano je u kombinacijama sa 5 parova i to neke svicarske i njemacke druge lige. Ako se osudi Mamic sto je šurovao sa sucima komotno se moze kompletna Prva HNL izbacit u niži rang jer je očito da svi pokušavaju radit sa sucima. Mislim da od ovog na kraju nece biti nista, jer sudeci po transkriptima nikakvog konkretnog dokaza nemaju.
Vidi cijeli citat
...hmmm... čitam ovu temu i zanima me kolko je vas imalo doticaja s prvoligaškim i drugoligaškim nogometom??? kolko ja znam, mamić je lobirao za suca, a nije ga obrađivao... imam dosta iskustva s lobiranjima prema sucima, i znam da je to kod nas (nažalost) normalna pojava... svaki klub kod sudaca zna kakav nastup ima, i prema tome lobira njega... (Kovačić i Hajduk, Marić i Dinamo, Petir i Varteks...).. tak da to nije sumnjivo... pa toga ima i u nižim ligama, i sasvim je normalno (a nebi smjelo biti)...

"But the moment I've got a ball at my feet, I'm happy." - Thierry Henry
Zvrx
Zvrx
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.03.2010.
Poruka: 3.998
19. kolovoza 2010. u 12:25
Činjenice su sljedeće:

1. Erceg je obnašao dužnost sportskog direktora u HNK Hajduk (ne u to vrijeme, ali je bio sportski direktor)
2. Gotovo svakodnevni kontakti s igračima i vodstvom Hajduka što znači da je znao više od običnog "puka"
3. Zbog činjenice 2 Ercega zove kladioničar dan prije utakmice i raspituje se o utakmici
4. Zbog činjenice 2 otvara se mogućnost da Erceg ima "insajd" informacije koje bi mogao koristiti (ne kažem da ih je Erceg koristio)

Zbog navedenih činjenica smatram da bi ga trebalo uključiti u istragu. Možda se nešto otkrije... Indicije postoje, razlog za sumnju isto... Možda stvarno nije kriv...
Kad, ako ne sad!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.05.2008.
Poruka: 50.334
19. kolovoza 2010. u 12:27
Zvrx je napisao/la:
Činjenice su sljedeće:

1. Erceg je obnašao dužnost sportskog direktora u HNK Hajduk (ne u to vrijeme, ali je bio sportski direktor)
2. Gotovo svakodnevni kontakti s igračima i vodstvom Hajduka što znači da je znao više od običnog "puka"
3. Zbog činjenice 2 Ercega zove kladioničar dan prije utakmice i raspituje se o utakmici
4. Zbog činjenice 2 otvara se mogućnost da Erceg ima "insajd" informacije koje bi mogao koristiti (ne kažem da ih je Erceg koristio)

Zbog navedenih činjenica smatram da bi ga trebalo uključiti u istragu. Možda se nešto otkrije... Indicije postoje, razlog za sumnju isto... Možda stvarno nije kriv...
Vidi cijeli citat

stvarno i postoje indicije da da si iskompleksiran jer je tvoj klub na tapeti a Hajduk nije...
Zvrx
Zvrx
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.03.2010.
Poruka: 3.998
19. kolovoza 2010. u 12:29
Ja sam se trudio pisati činjenice, a o kompleksaškom branjenu Ercega (kako uopće mogu i sumnjati) neka drugi sude...
Kad, ako ne sad!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.05.2008.
Poruka: 50.334
19. kolovoza 2010. u 12:32
Zvrx je napisao/la:
Ja sam se trudio pisati činjenice, a o kompleksaškom branjenu Ercega (kako uopće mogu i sumnjati) neka drugi sude...
Vidi cijeli citat

aha znači UEFA istražuje Dinamo zbog sumnji da su si namjestili suca da dobe tekmu a s druge strane TI sumnjaš da je Erceg znao da su igrači Hajduka prodali tekmu?malo si mi kontradiktoran...
daj mi još sam reci jel će Erceg bit u statusu osumnjičenika ili svjedoka?jer onda je pozivam UEFU da i mene ispitaju jer sam i ja znao za Strinićevu ozljedu i Andrićevu suspenziju
bog_osobno
bog_osobno
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.05.2009.
Poruka: 3.923
19. kolovoza 2010. u 12:32
Zvrx je napisao/la:
Ja sam se trudio pisati činjenice, a o kompleksaškom branjenu Ercega (kako uopće mogu i sumnjati) neka drugi sude...
Vidi cijeli citat


a i ti nades kom ces objasnjavat..bolje ti je da doma sa zidom pricas..stisnes tipku ignore kod njegovih postova i bok
Jer nije sretan k'o puno ima,
sretan je onaj tko malo treba,
ne da se sreća zlatom kupiti,
sva blaga svijeta ništa ne vrijede,
jadan je onaj kog' vrag zavede,
pa cijeli život samo dukate na hrpu sprema,
đaba mu svega,
kad u duši mira nema
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.06.2007.
Poruka: 5.875
19. kolovoza 2010. u 12:34
franjo17 je napisao/la:
dilajla je napisao/la:
Iskreno po trankriptima iz SN nigdje nije navedeno da je Dinamo kladio se i da je tovario na kladionicu. Iz onih trasnkripata se vidi jedino da je Mamic pokusao obradit suca da pomogne. One neke uplate su smijesne. Uplaćivano je u kombinacijama sa 5 parova i to neke svicarske i njemacke druge lige. Ako se osudi Mamic sto je šurovao sa sucima komotno se moze kompletna Prva HNL izbacit u niži rang jer je očito da svi pokušavaju radit sa sucima. Mislim da od ovog na kraju nece biti nista, jer sudeci po transkriptima nikakvog konkretnog dokaza nemaju.
Vidi cijeli citat
...hmmm... čitam ovu temu i zanima me kolko je vas imalo doticaja s prvoligaškim i drugoligaškim nogometom??? kolko ja znam, mamić je lobirao za suca, a nije ga obrađivao... imam dosta iskustva s lobiranjima prema sucima, i znam da je to kod nas (nažalost) normalna pojava... svaki klub kod sudaca zna kakav nastup ima, i prema tome lobira njega... (Kovačić i Hajduk, Marić i Dinamo, Petir i Varteks...).. tak da to nije sumnjivo... pa toga ima i u nižim ligama, i sasvim je normalno (a nebi smjelo biti)...

Vidi cijeli citat


Upravo o tome i govorim. Da je Dinamo napravio neku financijski dobitak na kladionici i da imaju za to dokaze rekao bih sve u redu, ali ovako mi se cini da je ovo samo jedno svakotjedno lobiranje za suca. Sasvim normalna pojava u HR nogometu(nazalost).

123
...
515253
...
697071
  • Najnovije
  • Najčitanije