Ima li koja utakmica u Hrvatskoj a da nije namještena ?

123
...
707172
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.09.2010.
Poruka: 85
07. listopada 2010. u 13:32
hyper-white je napisao/la:
LuxAngelus je napisao/la:
hyper-white je napisao/la:


To jest mogućnost,ali,opet,dok ne bude otkriveno i službeno objavljeno,još uvik to uziman sve pod "rekla-kazala".
Vidi cijeli citat


Točno, nitko nije kriv dok mu se ne dokaže suprotno. To sam ja već i ranije pisao kad je bio slučaj finala kupa, a u sportskima su već napisali presudu na 8 stranica.

Vidi cijeli citat


Ipak su i iznijeli neke kakve,takve dokaze,tada(telefonski razgovor).Istina,nisan baš pratija slučaj nakon toga,pa ne znan koliko je sve to bilo vjerodostojno na sudu.Nekako mi se zagubio taj slučaj pa san ga presta pratit kad je upa onaj klaun Robin Bokšić,i nakon što ga je onaj pajdo na indexu optužio da ga je prevarija u klađenju.
Vidi cijeli citat



SN su sve i napisale po svom izvoru iz UEFE a taj se izvor zvao Robin Bokšić...
Kakve su dokaze iznijeli najbolje se vidi po tome kako je dotični završio.
00
vinko
vinko
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.07.2006.
Poruka: 2.747
07. listopada 2010. u 17:59
bog_osobno je napisao/la:
a zasto hajdukovci sad ne komentiraju ovu zanimljivu utakmicu Zadar-Hajduk

maca popapala jezik??
Vidi cijeli citat

Evo ti moj komentar...
Ako se dokaže da su krivi, neka ih rigorozno kazne.
To je moje mišljenje, ali najvažnije je naći DOKAZ.
Iako nekad ni to nije dovoljno,jer za određenu osobu Z.M. je dokaz pronađen, postoje tekstualni i audio zapisi koji su bili objavljeni ČITAVOJ HRVATSKOJ, pa opet ta osoba nije kažnjena. Možda da imamo nekog dupelizca u UEFI, kao što su Vrbanović i Marković, onda se o ovome ne bi ni pisalo.
Ovako časno moramo braniti slobodu, sa gnušanjem prema dinamu i svim prljavim jadnim radnjama koje izvode. Možda je tako i slađe
...Grad bez ljubavi, sumrak ideja, na jugu i zime su od zlata...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.11.2008.
Poruka: 416
07. listopada 2010. u 18:36
zna se koji su igrači i kojih klubova bili u Remetincu i sad malo gledam koje su to sve sumnjive utakmice, pa Zadar i C.Sesvete ukupno imaju po 10 utakmica pod sumnjom, dakle ispada da bi cijelu ligu onda trebalo raspustit. Jučer je u Bochumu pročitano ukupno 32 utakmice od 270 koliko ih ukupno ima, znači sljedećih dana će svi klubovi biti navedeni, i šta sad zar bi trebalo recimo jednu Cibaliu kaznit zato šta je golman C.Sesveta dobio lovu da popije koji gol više nego bi u normalnim okolnostima primio. Trebamo znat razliku kada jedan klub( Juve) kupi suca, ili kada jedan Šapina plati trojici igrača da odigraju lošije zbog zarade na kladionici.
00
bog_osobno
bog_osobno
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.05.2009.
Poruka: 3.923
08. listopada 2010. u 10:38
LuxAngelus je napisao/la:
hyper-white je napisao/la:


To jest mogućnost,ali,opet,dok ne bude otkriveno i službeno objavljeno,još uvik to uziman sve pod "rekla-kazala".
Vidi cijeli citat


Točno, nitko nije kriv dok mu se ne dokaže suprotno. To sam ja već i ranije pisao kad je bio slučaj finala kupa, a u sportskima su već napisali presudu na 8 stranica.

Vidi cijeli citat


bas sam se zbog ovoga i osvrnuo na ovaj slucaj...
a presudu su vec bile donjele i SN i 90% hajdukovaca na forumu..

zasto sada nitko ne sudi?
Jer nije sretan k'o puno ima,
sretan je onaj tko malo treba,
ne da se sreća zlatom kupiti,
sva blaga svijeta ništa ne vrijede,
jadan je onaj kog' vrag zavede,
pa cijeli život samo dukate na hrpu sprema,
đaba mu svega,
kad u duši mira nema
00
dario23
dario23
Potencijal za velika djela
Pristupio: 29.11.2009.
Poruka: 2.641
08. listopada 2010. u 10:41
bog_osobno je napisao/la:
LuxAngelus je napisao/la:
hyper-white je napisao/la:


To jest mogućnost,ali,opet,dok ne bude otkriveno i službeno objavljeno,još uvik to uziman sve pod "rekla-kazala".
Vidi cijeli citat


Točno, nitko nije kriv dok mu se ne dokaže suprotno. To sam ja već i ranije pisao kad je bio slučaj finala kupa, a u sportskima su već napisali presudu na 8 stranica.

Vidi cijeli citat


bas sam se zbog ovoga i osvrnuo na ovaj slucaj...
a presudu su vec bile donjele i SN i 90% hajdukovaca na forumu..

zasto sada nitko ne sudi?
Vidi cijeli citat

Je li igdje piše da je kriv Nk Hajduk ili netko iz Hajduka? Piše samo da je utakmica Hajduk- Zadar pod sumnjom, dakle ne znači da je Hajduk namiještao rezultat.
[uredio dario23 - 08. listopada 2010. u 11:26]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.02.2008.
Poruka: 2.190
08. listopada 2010. u 11:01
vinko je napisao/la:
bog_osobno je napisao/la:
a zasto hajdukovci sad ne komentiraju ovu zanimljivu utakmicu Zadar-Hajduk

maca popapala jezik??
Vidi cijeli citat

Evo ti moj komentar...
Ako se dokaže da su krivi, neka ih rigorozno kazne.
To je moje mišljenje, ali najvažnije je naći DOKAZ.
Iako nekad ni to nije dovoljno,jer za određenu osobu Z.M. je dokaz pronađen, postoje tekstualni i audio zapisi koji su bili objavljeni ČITAVOJ HRVATSKOJ, pa opet ta osoba nije kažnjena. Možda da imamo nekog dupelizca u UEFI, kao što su Vrbanović i Marković, onda se o ovome ne bi ni pisalo.
Ovako časno moramo braniti slobodu, sa gnušanjem prema dinamu i svim prljavim jadnim radnjama koje izvode. Možda je tako i slađe
Vidi cijeli citat


dokaza ima ali naš sud ne priznaje telefonske transkripte kao dokaz
za razliku od njemačkog ili talijanskog
i sad ti meni navedi kako da se išta dokaže,
nije valjda da čekaju pisane ceduljice ili na licu mjesta kada xy plaća igrača nekog kluba kovertom
pa to nitko živ ne radi

najjači dokazi su oni od prisluškivanja i kopanja za tragom novca na načijem računu




00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.01.2010.
Poruka: 548
08. listopada 2010. u 14:04
zlikavac je napisao/la:
vinko je napisao/la:
bog_osobno je napisao/la:

Vidi cijeli citat


dokaza ima ali naš sud ne priznaje telefonske transkripte kao dokaz
za razliku od njemačkog ili talijanskog
i sad ti meni navedi kako da se išta dokaže,
nije valjda da čekaju pisane ceduljice ili na licu mjesta kada xy plaća igrača nekog kluba kovertom
pa to nitko živ ne radi

najjači dokazi su oni od prisluškivanja i kopanja za tragom novca na načijem računu




Vidi cijeli citat


molim te samo mi pojasni od kuda ti ovo boldano?

Vidi cijeli citat
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
08. listopada 2010. u 14:05
zlikavac je napisao/la:


dokaza ima ali naš sud ne priznaje telefonske transkripte kao dokaz
za razliku od njemačkog ili talijanskog
i sad ti meni navedi kako da se išta dokaže,
nije valjda da čekaju pisane ceduljice ili na licu mjesta kada xy plaća igrača nekog kluba kovertom
pa to nitko živ ne radi



Vidi cijeli citat

Apsolutno netočno. Dokaz je slučaj indeks.
Točno je da naš sud ne priznaje video snimke.

00
lorente
lorente
Željan dokazivanja
Pristupio: 23.02.2010.
Poruka: 371
08. listopada 2010. u 16:45
  Naš sud priznaje video snimke kao dokaz!
  Ne priznaje neovlaštene snimke, kao i ni jedan drugi sud.

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.03.2010.
Poruka: 5.978
08. listopada 2010. u 16:56
LuxAngelus je napisao/la:
zlikavac je napisao/la:


dokaza ima ali naš sud ne priznaje telefonske transkripte kao dokaz
za razliku od njemačkog ili talijanskog
i sad ti meni navedi kako da se išta dokaže,
nije valjda da čekaju pisane ceduljice ili na licu mjesta kada xy plaća igrača nekog kluba kovertom
pa to nitko živ ne radi



Vidi cijeli citat

Apsolutno netočno. Dokaz je slučaj indeks.
Točno je da naš sud ne priznaje video snimke.

Vidi cijeli citat

Ma otkud ti ovo da sud ne priznaje video snimke?!
00
123
...
707172
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja